Решение от 14 августа 2014 года №2-897/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-897/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 августа 2014 года                                                                     г.о. Новокуйбышевск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Ежембовская Н.А., при секретаре Нестеровой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-897/14 по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Курочкиной Юлии Михайловне о взысканиизадолженности по кредитному договору,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось к мировому судье с иском к Курочкиной Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В своем заявлении истец указал, что между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Курочкиной Ю.М. был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> на сумму 25 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 24 месяца, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Нарушая обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на <ДАТА3> задолженность перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет 33 070 рублей 83 копейки, из них: сумма основного долга - 19 159 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом - 7 823 рубля 17 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом -  3 835 рублей 50 копеек, пени по просроченному основному долгу - 1 478 рублей 13 копеек, пени по просрочены процентам 774 рубля 87 копеек. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, не предпринимает мер к ее погашению в течении длительного времени. Истец просит расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> с даты вступления решения суда в законную силу и взыскать с Курочкиной Ю.М. задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА3> в сумме 33 070 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 192 рубля 12 копеек.
 
    Представитель ЗАО АКБ «Экспресс-Вогла» в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Ответчик Курочкина Ю.М. не явилась в судебное заседание, в связи со смертью.
 
    Из справки Отдела ЗАГС г.о. Новокуйбышевск управления ЗАГС <АДРЕС> области, запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что Курочкина Юлия Михайловна, <ДАТА5> рождения, умерла <ДАТА6>
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела,  между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Курочкиной Ю.М. был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> на сумму 25 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 24 месяца, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При этом, в связи с неисполнением надлежащим образом условий кредитного договора, по мнению истца, образовалась задолженность в размере 33 070 рублей 83 копейки, о взыскании которой истец обратился в суд.
 
    Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
 
    В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
 
    Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
 
    Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 6 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
 
    Согласно сведениям Отдела ЗАГС г.о. Новокуйбышевск <АДРЕС> области Курочкина Ю.М. умерла <ДАТА6>
 
    Из материалов дела следует, что ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с данным иском к Курочкиной Ю.М. <ДАТА8>, то есть после смерти Курочкиной Ю.М.
 
    С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, в связи со смертью ответчика, разъяснив ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» право на обращение с иском в суд к принявшим наследство наследникам Курочкиной Ю.М., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    Также мировой судья обращает внимание истца о наличии в материалах дела полиса договора страхования <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между Курочкиной Ю.М. и ЗАО «Страховая компания «Авива».
 
    Руководствуясь ст. 220 абз. 6, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по гражданскому делу № 2-897/14 по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Курочкиной Юлии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить, в связи со смертью ответчика.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней через мирового судью в  Новокуйбышевский городской суд.
 
 
 
    Согласовано:
 
    Мировой судья    __________Ежембовская Н.А.
 
    19.08.2014 г.