Решение от 29 июля 2014 года №2-897/2014

    Дело №2-897/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    Боровский районный суд Калужской области
 
    в составе председательствующего судьи Лыковой Т.Е.
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в Боровском районе Калужской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты,
 
у с т а н о в и л:
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в Боровском районе Калужской области (УПФР в Боровском районе) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. пенсии в сумме 145176руб. и ежемесячной денежной выплаты в сумме 22047руб.71коп.
 
    В судебном заседании представитель истца УПФР в Боровском районе по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, пояснив суду, что с ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 выплачивается пенсия по инвалидности. ФИО5 был признан недееспособным, его опекуном была назначена ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГг., выплачивается пенсия и ежемесячная денежная выплата ФИО5 В ходе проверки было установлено, что постановлением администрации МО МР «Боровский район» от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 была освобождена от исполнения обязанностей опекуна ФИО5, о чем ею не было сообщено в УПФР в Боровском районе. Данное постановление в УПФР в Боровском районе поступило ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 была прекращена выплата пенсии и ежемесячной денежной выплаты. В соответствии с п.4 ст.23 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Согласно п.2 ст.25 данного Федерального закона в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. пенсия и ежемесячная денежная выплата, принадлежащие ФИО5, выплачивались ФИО1 необоснованно, в результате чего образовалась переплата пенсии в сумме 145176руб. и ежемесячной денежной выплаты в сумме 22047руб.71коп., а всего 167223руб.71коп. В связи с чем, просила взыскать с ФИО1 указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4544руб.47коп.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что решением Боровского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГг. ее брат ФИО5 был признан недееспособным. ДД.ММ.ГГГГг. она была назначена опекуном над ФИО6 После чего она обратилась в УПФР в Боровском районе с заявлением о переоформлении пенсии брата на ее имя, предоставив все необходимые документы. С августа 2011г. ей перечислялись на счет в кредитной организации пенсия и ежемесячная денежная выплата в размерах, указанных истцом. С января 2012г. она периодически обращалась в отдел опеки и попечительства, врачу-психиатру об отсутствии взаимопонимания с ФИО6, его агрессивного поведения, ухудшения его здоровья. В августе 2012г. она написала заявление в отдел опеки и попечительства о снятии с нее опекунских обязанностей над ФИО6 Однако, какое решение было принято по ее заявлению ей не сообщалось и она не узнавала, но с августа 2012г. ей перестали перечислять денежные средства по договору об осуществлении опеки. При этом опекун ФИО5 назначен не был, все касающиеся его вопросы, решала она и только ДД.ММ.ГГГГг. он был госпитализирован в Калужскую областную психиатрическую больницу. До марта 2013г. она продолжала осуществлять опекунские обязанности в отношении ФИО5, а также осуществляла их и после его госпитализации. О снятии с нее опекунских обязанностей ей не сообщалось, постановление не направлялось, на какой период и для чего был госпитализирован ФИО5 ее не проинформировали, а потому, без данных документов она не могла сообщить в УПФР в Боровском районе о том, что имеются основания для прекращения выплаты пенсии. Считает, что переплата пенсии и ежемесячной денежной выплаты произошла по вине отдела опеки и попечительства, администрации МО МР «Боровский район», которые не сообщили ей и в пенсионный фонд о снятии с нее опекунских обязанностей. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований просила отказать.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы.
 
    Согласно ст.28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату в размере и порядке, установленных данной статьей. Ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО5, 1966 года рождения, является инвалидом II группы по общему заболеванию (л.д.14). Решением Боровского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 признан недееспособным.
 
    Постановлением администрации МО МР «Боровский район» № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 была назначена опекуном над недееспособным ФИО6 (л.д.16).
 
    ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением об оформлении выплаты на опекуна (л.д.15). С августа 2011г. ФИО1 стала производиться выплата пенсии и ежемесячная денежная выплата ФИО5 путем зачисления на счет в кредитной организации.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась в орган опеки и попечительства администрации МО МР «<адрес>» с заявлением о принятии на постоянное проживание в психоневрологический интернат ФИО5 и снятии с нее опекунских обязанностей (л.д.42).
 
    На основании данного заявления постановлением администрации МО МР «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 была освобождена от исполнения опекунских обязанностей в отношении ФИО5, договор об осуществлении опеки от ДД.ММ.ГГГГг. расторгнут с ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.23).
 
    Данное постановление от ДД.ММ.ГГГГг. поступило в УПФР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.23). Решением № от ДД.ММ.ГГГГг. решено учесть переплату пенсий, пособий и иных социальных выплат, образовавшихся по вине пенсионера, которые подлежат восстановлению за счет виновного лица – пенсия в сумме 145176руб., ежемесячная денежная выплата в сумме 22047руб.71коп. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.13). Размер данных сумм подтверждается информацией о выплатах ФИО1 за 2012г-2014г. (л.д.19-21), справкой о фактически выплаченных пенсии и ежемесячной денежной выплаты, согласно которой ФИО1 получала пенсию с сентября 2012г. по январь 2013г. включительно в размере 7085руб.46коп., с февраля 2013г. по март 2013г. включительно в размере 7553руб.10коп., с апреля 2013г. по январь 2014г. включительно в размере 7802руб.35коп., с февраля 2014г. по март 2014г. включительно в размере 8309руб.50коп., а также ежемесячную денежную выплату с сентября 2012г. по март 2013г. включительно в размере 1121руб.45коп., с апреля 2013г. по март 2014г. включительно в размере 1183руб.13коп. (л.д.59). ФИО1 в судебном заседании не оспаривала получение данных сумм. С ДД.ММ.ГГГГг. выплата пенсии и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 прекращена (л.д.22).
 
    В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
 
    Согласно пп.3 п.1 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 данного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
 
    Статьей 23 п.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    В силу ст.25 п.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Как указано выше, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. была освобождена от исполнения опекунских обязанностей в отношении ФИО5, договор об осуществлении опеки с ней расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> этом, как следует из представленных сведений отдела опеки и попечительства администрации МО МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГг., опекун ФИО5 после снятия опекунских обязанностей с ФИО1 не назначался (л.д.62). Как следует из пояснений ФИО1, после написания заявления ДД.ММ.ГГГГг. и после того, как с августа 2012г. ей перестали поступать денежные средства по договору об осуществлении опеки, она продолжала исполнять опекунские обязанности в отношении ФИО5 на безвозмездной основе. Данные обстоятельства подтверждаются представленными кассовыми чеками о приобретении продуктов питания, заявлением в отдел опеки и попечительства от ДД.ММ.ГГГГг., заявлениями главному врачу ЦРБ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.54,55,58). Объективных доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.
 
    Как пояснила ФИО1 в судебном заседании, ФИО5 был госпитализирован в Калужскую областную психиатрическую больницу ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с сентября 2012г. по март 2013г. ФИО1 фактически исполняла опекунские обязанности в отношении ФИО5, а потому у ответчика имелись правовые основания для получения пенсии и ежемесячной денежной выплаты ФИО5, выплачиваемые последнему в целях компенсации заработной платы и иных выплат, утраченных им в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие инвалидности.
 
    Из буквального толкования норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ следует, что обязанность пенсионера по извещению о наступлении обстоятельств, которые влекут изменение размера пенсии или прекращение выплаты пенсии, возникает уже после ее назначения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, следовательно, о любом изменении, в том числе, о госпитализации ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 как получатель пенсии, обязана была уведомить УПФР в <адрес>.
 
    Исходя из представленной справки о фактически выплаченных пенсии и ежемесячной денежной выплаты, с апреля 2013г. по март 2014г. включительно ФИО1 были выплачены пенсия в сумме 94642руб.50коп. и ежемесячная денежная выплата в сумме 14197руб.56коп.
 
    Доводы ФИО1 о том, что она не могла сообщить в пенсионный фонд о том, что имеются основания для прекращения выплаты пенсии, поскольку у нее отсутствовали документы, подтверждающие это, об ее освобождении от исполнения опекунских обязанностей и на какой период и для чего был госпитализирован ФИО5 ей не было известно, суд находит несостоятельными, поскольку как следует из заявления ФИО1 она обратилась в орган опеки и попечительства с просьбой принять ФИО5 на постоянное проживание в психоневрологический интернат и снятии с нее опекунских обязанностей (л.д.42), с августа 2012г. ей перестали поступать денежные средства, перечисляемые по договору об осуществлении опеки. Как следует из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. отделу опеки и попечительства, она знала, что решается вопрос определения ФИО5 в психоневрологический интернат (л.д.58). Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГг. на имя главного врача ЦРБ <адрес>, ФИО1 настаивала на незамедлительной госпитализации ФИО5 с последующим оформлением в психоневрологическое учреждение для социального обеспечения (л.д.55). Неполучение своевременно ответчиком постановления администрации о снятии с нее опекунских обязанностей не является основанием для ее освобождения от обязанности возврата излишне выплаченных денежных средств.
 
    Доводы ответчика о том, что и после госпитализации ФИО5 она продолжала осуществлять опекунские обязанности, суд находит несостоятельными, поскольку достоверных доказательств, подтверждающих данные доводы, кроме кассовых чеков и квитанций об оплате коммунальных услуг, суду не представлено. Документы о проведении ремонта в квартире, в которой проживал ФИО5, суд не принимает во внимание, поскольку проведение ремонта направлено на улучшение жилищных условий, в том числе самой ФИО1, которая проживает в данной квартире и является ее собственником (л.д.45-47,48).
 
    Таким образом, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что ФИО1 в нарушение положений п.4 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ не сообщила УПФР в <адрес> о наступлении обстоятельства, влекущего за собой прекращение выплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты, в связи с чем в период с апреля 2013г. по март 2014г. включительно при отсутствии законных оснований получала пенсию и ежемесячную денежную выплату как опекун ФИО5, суд приходит к выводу о том, что неосновательно полученные ответчиком за указанный период пенсия в сумме 94642руб.50коп. и ежемесячная денежная выплата в сумме 14197руб.56коп. должны быть возвращены истцу, а потому данные суммы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу УПФР в <адрес>.
 
    Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГг. УПФР в <адрес> оплачена госпошлина в доход бюджета в сумме 4544руб.47коп. (л.д.7). В связи с чем, с учетом взыскиваемой судом суммы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3376руб.80коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в Боровском районе Калужской области удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в Боровском районе Калужской области излишне выплаченные с апреля 2013 года по март 2014 года включительно пенсию по инвалидности в сумме 94642 рубля 50 копеек (девяносто четыре тысячи шестьсот сорок два рубля пятьдесят копеек) и ежемесячную денежную выплату в сумме 14197 рублей 56 копеек (четырнадцать тысяч сто девяносто семь рублей пятьдесят шесть копеек), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3376 рублей 80 копеек (три тысячи триста семьдесят шесть рублей восемьдесят копеек).
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Боровский районный суд Калужской области.
 
    Председательствующий: