Решение от 29 мая 2014 года №2-897/2014

Дело № 2-897/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Кондратюка А.В.,
 
    при секретаре Данелюк Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 29 мая 2014 года дело по исковому заявлению Цугульского С.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе Республики Коми о включении периодов работы в льготный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Цугульский С.М. обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе Республики Коми о включении периодов работы в ... «...» с ... года по ... года, в ... «...» с ... года по ... года в льготный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, указывая в обоснование иска на то, что ответчиком не были включены данные периоды в стаж, дающие право назначить пенсию по старости, с чем истец не согласен, поскольку им осуществлялась трудовая деятельность на указанных предприятиях, где ему выплачивалась заработная плата, из которой производились соответствующие удержания.
 
    В судебном заседании истец Цугульский С.М. не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем суду представил заявление.
 
    Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе Республики Коми в судебном заседании не присутствовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленном суду заявлении А. , действующая по доверенности, исковые требования Цугульского С.М., предъявленные к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе Республики Коми о включении периодов работы в ... «...» с ... года по ... года, в ... «...» с ... года по ... года в льготный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, признала в полном объеме, в котором также указала, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поскольку он признан ответчиком Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе Республики Коми в лице представителя А. , действующей по доверенности, признание иска в установленном законом порядке принято судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
 
    Исковые требования Цугульского С.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе Республики Коми о включении периодов работы в льготный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях удовлетворить.
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе Республики Коми включить Цугульскому С.М. в льготный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях периоды работы в ... «...» с ... года по ... года, в ... «...» с ... года по ... года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья – А.В. Кондратюк
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...