Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: 2-897/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-897/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 октября 2014 г. г. Липецк
Мировой судья судебного участка №25 Октябрьского округа г. Липецка Прокофьев А.Н.,
при секретаре Толчеевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Матырское» к Гончаровой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Ереминой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Гончарову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «УК «Матырское» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчики имеют квартиру на праве собственности на основании договора обмена от <ДАТА2> по адресу: ул. <АДРЕС> в г. Липецке. В квартире зарегистрирован и проживает несовершеннолетний член семьи собственника <ФИО1>, <НОМЕР>. Дом находится в управлении ООО «УК «Матырское» г. Липецка и обслуживается работниками участка <НОМЕР> МУП «РВЦЛ». Плату за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренные ст. ст. 153-157 ЖК РФ, ответчики вносят нерегулярно. За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> за ними образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просил суд взыскать с ответчиков Гончаровой Т.А., Гончарова В.А<ФИО2> в пользу ООО «УК «Матырское» в солидарном порядке за период с <ДАТА3> по <ДАТА5> сумму долга <ОБЕЗЛИЧЕНО> Взыскать с ответчиков Гончаровой Т.А., Гончарова В.А<ФИО2>, Ереминой О.А. в солидарном порядке в пользу ООО «УК «Матырское» за период с <ДАТА6> по <ДАТА4> сумму долга <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В судебное заседание представитель истца ООО «УК «Матырское» не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Просила в соответствии со ст. 39 ГПК РФ приять отказ по иску ООО «Управляющая компания «Матырское» к Гончаровой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Ереминой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Гончарову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с добровольным погашением долга. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, им известны и понятны.
В судебное заседание не явились ответчики Гончарова Т.А., Еремина О.А., Гончаров В.А. о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно, причину своей неявки суду не сообщили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ истца от иска добровольный, без принуждения. Суд считает отказ не противоречащим закону, и не ущемляющим интересы сторон и других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, согласно ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца ООО «Управляющая компания «Матырское» отказ от иска по делу по иску ООО «Управляющая компания «Матырское» к Гончаровой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Ереминой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Гончарову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд города Липецка в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью.
Мировой судья /подпись/ А.Н. Прокофьев
<ОБЕЗЛИЧЕНО>