Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-897/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Саянск 02 сентября 2014 года
дело №2-897/2014
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Еремеевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дымову Ю. А., Дымовой В. В. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Дымову Ю. А., Дымовой В. В. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов.
Из искового заявления Банка следует, что на основании кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и гр. Дымовым Ю.А., последнему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на вклад «Универсальный».
Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством Дымовой В. В. согласно договору поручительства <номер изъят> года, по условиям которого поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Обязательства по кредитному договору заемщик Дымов Ю.А. исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном количестве, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <данные изъяты> рублей, в том числе, <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - проценты за просроченный основной долг; <данные изъяты>- неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей -неустойка за просроченные проценты.
Руководствуясь статьями 307,309,310,322,324,330,361,363 Гражданского Кодекса РФ, представитель истца в исковом заявлении просил взыскать солидарно с Дымова Ю. А. и Дымовой В. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 52924,92 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени рассмотрения дела, не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
В обоснование и исковых требований суду представлены следующие доказательства:
-платежные документы об оплате государственной пошлины;
-копия кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ;
-копия договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ;
-копия графика платежей;
-копия заявления Дымова Ю.А. на получение кредита;
-расчет задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
-копия требований о досрочном возврате кредита;
-уставные документа ОАО «Сбербанк Росси».
Ответчики Дымов Ю.А. и Дымова В.В., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав предоставленные истцом копии документов, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных исковых требований в связи с далее изложенным.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Кредитором) и Дымовым Ю.А.(Заемщиком) был заключен кредитный договор № <номер изъят>, согласно которому, Кредитор выдал Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых (п.1.1).
Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была выдана Дымову Ю.Ю. путем перечисления на вклад «Универсальный», что подтверждается копией лицевого счета ответчика.
Платежи по уплате основного долга по кредиту и процентов, ответчику следовало производить ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей (п.п. 4.1,4.2.2).
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства.
В соответствии с Договором, Дымов Ю.А. обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно, в порядке и сроки, установленные п.4.1 договора.
Согласно п.4.3 заключенного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Однако, ответчик Дымов Ю.А., нарушив условия Договора (пункты 4.1, 4.2, 4.3) и требования ст.ст. 819, 810 ГК PФ, ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредиту несвоевременно и не в полном объеме производит платежи, в результате чего возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе, <данные изъяты> -просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - проценты за просроченный основной долг; <данные изъяты>- неустойка за просроченный основной долг; 4649,65 рублей - неустойка за просроченные проценты.
Просроченная задолженность до настоящего времени истцу не возвращена, что подтверждается представленным расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.
В соответствии с договором поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица Дымова В.В. обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору, что соответствует требованиям ст. 361, 363 ГК РФ.
Анализ установленных по делу фактических обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчиком Дымовым Ю.А. получен указанный в исковом заявлении кредит, однако, условия кредитного договора им нарушены, денежная сумма в установленный сторонами срок кредитору не возвращена.
Сумма долга, предъявленная истцом ко взысканию, ответчиками не оспорена.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Дымова Ю. А. и Дымовой В. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежат взысканию солидарно денежные средства в погашение долга в размере задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом были в исковом заявлении указаны требования о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде государственной пошлины, которая, согласно, платежному поручению <номер изъят> об оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена за подачу искового заявления в сумме 1787,75 рублей. Данные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 363, 809-811 ГК РФ, ст.194-198,233-236 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дымову Ю. А., Дымовой В. В. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Дымова Ю. А., Дымовой В. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 52924,92 рублей.
Взыскать с Дымова Ю. А., Дымовой В. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей с каждого.
В порядке ст. 236 ГПК РФ копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня его вынесения направить ответчику с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня вручения ему копии заочного судебного решения подать в Саянский городской суд заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Гущина Е.Н.
