Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-897/2014
Дело № 2-897/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2014 года
Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Лебедева Н.Н.,
при секретаре Грачевой А.И.,
гражданское дело по иску Носова А.Н. к Варламову Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Носов А.Н. обратился в суд с названным иском, в котором указал, что Носову А.Н. принадлежит на праве собственности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, под управлением водителя Носова А.Н. и а/м «<данные изъяты>, под управлением водителя Варламова Ю.В. В результате ДТП был причинен материальный ущерб транспортному средству <данные изъяты>. Проведенным административным расследованием было установлено, что указанное ДТП произошло по причине нарушения требований п.п. 9.10 ПДД РФ водителем Варламовым Ю.В. С вмененными нарушениями водитель Варламов Ю.В. был согласен, своей вины не отрицал, административный материал не обжаловал. Кроме того, в нарушение ПДД РФ, а также ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ гражданская ответственность водителя Варламова Ю.В., как участника дорожного движения, не была застрахована. В связи с данными обстоятельствами, потерпевшим Носовым А.Н. было организовано проведение независимой автотехнической экспертизы в ИП Хазов Р.В.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба: стоимость восстановительного ремонта - <данные изъяты>., УТС - <данные изъяты> руб., расходы по оплате независимой экспертизы - <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины - <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Носов А.Н. и его представитель Баканов М.Е., допущенный к участию в деле в качестве представителя истца в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Варламов Ю.В. в судебном заседании исковые требования Носова А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признал в полном объеме.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.
Согласно ч.ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик Варламов Ю.В. признал исковые требования истца – Носова А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в полном объеме, все последствия принятия признания иска судом ему разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Варламовым Ю.В. и удовлетворить требования истца – Носова А.Н.
Требования Носова А.Н основаны на законе, а именно ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, а также подтверждены такими письменными доказательствами как: копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 6), копией справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7), копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении (л.д. 8), отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ. об оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного легкого автомобиля марки <данные изъяты> (л.д. 10-23), отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. утраты товарной стоимости поврежденного легкого автомобиля марки <данные изъяты> (л.д. 24-35)
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении данного дела истцом понесены следующие расходы: на производство досудебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором на оценочные работы № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 37), квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.36); расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 38), распиской (л.д. 38, оборот); расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.3).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска.
Взыскать с Варламова (<данные изъяты>) в пользу Носова А.Н. (<данные изъяты>) стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> коп., утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2014 года.
Судья Н.Н. Лебедева
