Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-897/2014
Дело №2-897\2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2014г. г. Тамбов
Советский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Ветошкиной Л.А.
при секретаре Каргановой Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Тамбову к Волкова В.В. о взыскании налоговой санкции, ЕНВД и пени по ЕНВД,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Тамбову обратилась в суд с иском к Волкова В.В. о взыскании ЕНВД в размере 2340 руб.; налоговой санкции в размере 468 руб.; пени по ЕНВД в размере 1325,80 руб. Всего: 4133,80 руб.
В обоснование требований указала, что ответчик до являлся предпринимателем, осуществляющим деятельность без образования юридического лица.
В ходе проведенной ИФНС России по г. Тамбову камеральной проверки было установлено занижение суммы единого налога на вменяемый доход к уплате за счет занижения налогооблагаемой базы. Волкова В.В. была подана декларация по ЕНВД за и исчислен налог в размере 7742 руб.
Заместителем начальника ИФНС России по г. Тамбову было вынесено решение о привлечении Волкова В.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В адрес ответчика были направлены требования: Они были оставлены без исполнения.
Представитель истца Мансурова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Волкова В.В. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
При отсутствии возражений со стороны истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 346.32 Налогового Кодекса Российской Федерации, налоговые декларации по ЕНВД представляются налогоплательщиком по итогам налогового периода в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Судом установлено, что Волкова В.В. до являлась предпринимателем, осуществляющим деятельность без образования юридического лица в торговой точке расположенной по адресу: площадью 17 кв.м., что подтверждается копией Выписки из ЕГРИП
ИФНС России по г. Тамбову была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за . в ходе которой было установлено занижение суммы единого налога на вменяемый доход к уплате за счет занижения налогооблагаемой базы.
Декларация представлена то есть позже установленного законодательством срока. В результате чего нарушены п.п.4 п.1 ст. 23 НК РФ и п. 3 ст. 346.32 НК РФ.
В соответствии со ст. 346.27 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вменяемый доход для отдельных видов деятельности устанавливается и вводится в действия нормативными правовыми актами представляемых органами муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и применяется наряду с общей системой налогообложения и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством РФ о налогах и сборах, в отношении отдельных видов предпринимательской деятельности, определенных в п. 2 ст. 346.26 НК РФ.
Сумма единого налога, подлежащего уплате в бюджет за составляет 10082 руб.( базовая доходность 1800* величина физического показателя 17* коэффициент К1 равный 1,5690* коэффициент К2 равный 0,7*2 месяца* ставка единого налога 0,15% = 10082 руб.) Судом установлено, что налоговая декларация по ЕНВД за года была представлена ответчиком . Сумма налога, подлежащая уплате, согласно представленной декларации составила 7742 руб.
По результатам рассмотрения материала камеральной налоговой проверки налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, заместителем начальника ИФНС России по г. Тамбову вынесено решение . Согласно которому Волкова В.В. доначислена сумма неуплаченных налогов с учетом состояния расчетов с бюджетом в сумме 2340 руб.; о привлечение к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ – неуплата суммы единого налога на вменяемый доход для отдельных видов деятельности за в результате занижения налогооблагаемой базы влечет взыскании штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога в размере 468 руб. (2340*20%=468 руб.); и начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора на в сумме 72 руб. Данное решение было направлено в адрес ответчика и не обжаловалось.
В соответствии с п.3 ст. 346 НК РФ предприниматели обязаны представлять в налоговый орган налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее ЕНВД) не позднее 20 числа следующего налогового периода и производить уплату налога не позднее 25-го числа первого месяца, следующего налогового периода.
В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в установленный срок, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ст. 346 НК РФ уплату единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-ого числа первого месяца, следующего налогового периода.
Согласно ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по ЕНВД признается квартал.
Так сумма единого налога подлежащего уплате Волкова В.В. в срок не позднее согласно декларации составила 14403 руб.; сумма единого налога подлежащего уплате за в срок не позднее согласно декларации составила 14403 руб.; сумма единого налога подлежащего уплате за в срок не позднее согласно декларации составила 14403 руб.; сумма единого налога подлежащего уплате за в срок не позднее согласно декларации составила 10082 руб.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начислена пеня в сумме 1253,8 руб. В установленный законом срок, сумма единого налога на вменяемый доход для отдельных видов деятельности за 2,3, 4 квартал 2012г. не были уплачены.
В адрес ответчика были направлены требования: . в котором предложено в срок до уплатить задолженность в добровольном порядке; в котором предложено в срок до уплатить задолженность в добровольном порядке; в котором предложено срок до уплатить задолженность в добровольном порядке; в котором предложено в срок до уплатить задолженность в добровольном порядке. Они были оставлены без исполнения.
С учетом вышеуказанных положений закона и представленных истцом доказательств, учитывая, что возражений на иск и доказательств обратного ответчицей суду не представлено, суд находит возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит также взыскать государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Волкова В.В. в местный бюджет единый налог на вменяемый доход для отдельных видов деятельности в размере 2340 рублей, налоговую санкцию в размере 468 рублей, пени 1325рублей 80 копеек Всего: 4133 рубля 80 копеек.
Взыскать с Волкова В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Тамбова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья: Л.А. Ветошкина
