Решение от 11 июля 2014 года №2-897/2014

Решение по гражданскому делу
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем  Российской Федерации
 
 
             11 июля 2014 г. г.Баймак Суд в составе: и.о. мирового судьи судебного участка №3 судебного района Баймакский р-н и г.<АДРЕС>рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тороповой <ФИО1> о признании права собственности на   автомобильный  прицеп 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Торопова <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что проживая в <АДРЕС>, с 1992 г.  имеет в собственности  автомобильный прицеп модель 8119. У данного  прицепа отсутствуют документы и в связи с этим на регистрационном учете не состоит.  Данный прицеп  используется им по настоящее время  для хозяйственных нужд. Для постановки данного прицепа в регистрационный учет в органы ГИБДД истец просит признать за ней право собственности.
 
    Истец  Торопова <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, указав, что данный прицеп приобрели в 1992 году, при этом из документов  сохранилось только руководство по эксплуатации прицепа. Данный прицеп она использует для хозяйственных нужд, прицеп в рабочем состоянии.
 
    Представитель ответчика- начальник отдела ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому р-ну РБ <ФИО3> в суде не возражал на признание за истцом право собственности на автомобильный прицеп  для последующей постановки на регистрационный учет.
 
    Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показал, что проживает в <АДРЕС>   и может подтвердить, что у  Тороповй <ФИО>  действительно с 1992 года  в хозяйстве имеется автомобильный прицеп,  которую  используют для хозяйственных нужд.
 
               Выслушав истца, свидетеля, изучив обстоятельства и материалы гражданского дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.          
 
             В судебном заседании установлено, что  Торопова <ФИО> в течение длительного времени, с 1992 года,  открыто, непрерывно и добросовестно владеет грузовым автомобильным прицепом модель 8129, пользуется им как своим. Данный факт подтверждается объяснениями истца, свидетелей, материалами гражданского дела.
 
               Как следует из отчета <НОМЕР> об оценки прицепа модель 8129 к легковому автомобилю,  от <ДАТА2> проведенного частным предпринимателем <ФИО5>, имеющей свидетельство на осуществление оценочной деятельности от <ДАТА3>,  стоимость   автомобильного прицепа находящегося во владении Тороповой <ФИО>., год выпуска 1992, заводской номер <НОМЕР>,    составляет 7 700 руб.
 
               Оснований для сомнения в объективности представленных суду доказательств не  имеется.
 
               Сведениями  о спорах по праву собственности на данный автомобильный прицеп  суд не располагает.
 
        Согласно ч.1. ст.234 ГК РФ  лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
                В связи с изложенным,  суд на основании ст.12, ч.1 ст.234 ГК РФ считает возможным признать право собственности Тороповой <ФИО> на указанный прицеп грузовой модели 8129 к легковому автомобилю, так как признание право собственности  не ущемляет права и законные интересы других лиц.
 
              Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать право собственности Тороповой <ФИО1>, проживающей по адресу: <АДРЕС>  <АДРЕС>,  на  прицеп грузовой модели 8129 к легковому автомобилю,  с  заводскими номером <НОМЕР> для последующей регистрации в органах  регистрации транспортных средств.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Баймакский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение одного месяца. Мировой судья ________________ Хусаинов А.У..
 

 
 
 

 
 
 
 

 

 
 

 

 
          .