Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-897/2014
Дело № 2-897/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кемерово **.**,**
Ленинский районный суд г.Кемерово в составе
судьи Голевой Н.В.,
при секретаре Черакшевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Худяков Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между ними был заключен кредитный договор, согласно которому он предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до **.**,** под <данные изъяты> годовых. Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа каждого месяца. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с **.**,** систематически нарушает условия оплаты. По состоянию на **.**,** задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей– ежемесячные платежи за пользование кредитом.
Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении разбирательства по делу не просил.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что **.**,** между сторонами заключен кредитный договор № **, согласно которому истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до **.**,** под <данные изъяты> годовых (л.д.9 – 11).
Согласно разделу 2 Кредитного договора, ответчик обязался уплачивать истцу платежи в соответствии с тарифами, ежемесячно производить уплату процентов по кредиту в срок не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за периодом начисления процентов. Ответчик обязался производить гашение кредита равными долями.
Согласно раздела 5 Кредитного договора, истец имеет право потребовать от ответчика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей, предусмотренных тарифами, в случае нарушения ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Согласно расходному кассовому ордеру № ** от **.**,** года ответчику во исполнение кредитного договора от **.**,** выдано <данные изъяты> рублей (л.д.21).
Согласно выписке из тарифов на услуги, предоставляемые истцом, единовременная плата за пользование кредитом, выданным с **.**,** года, составляет <данные изъяты> от суммы кредита, ежемесячный платеж за пользование кредитом, выданным с **.**,** года, составляет <данные изъяты> рублей от первоначальной суммы кредита (л.д.16).
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с **.**,** выплаты в погашение основного долга и процентов производил с нарушением срока, а после **.**,** выплаты не производит вообще.
По состоянию на **.**,** задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей– ежемесячные платежи за пользование кредитом (л.д. 6-8).
Суд считает, что расчет произведен верно. Расчет проверен судом.
Ответчиком размер задолженности оспаривается, но его доводы не нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Доводы ответчика о том, что он оплачивает кредит, что подтверждается представленными расходными кассовыми ордерами, не могут быть приняты судом во внимание, т.к. не нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Судом установлено, что **.**,** между истцом и ответчиком заключен еще один кредитный договор № **, сумма кредита – <данные изъяты> рублей.
Из пояснений представителя истца, расходных кассовых ордеров (л.д.107-114), выписки по счету (л.д.67-70,89-97) видно, что срок платежа по кредитному договору от **.**,** ранее, чем срок платежа по договору от **.**,** года, и все внесенные ответчиком после **.**,** года денежные средства списывались в сначала счет погашения задолженности по кредитному договору от **.**,**, а оставшаяся сумма на погашение данного кредита. Поскольку указанных денежных средств было недостаточно, то погашение задолженности по кредитному договору от **.**,** производилось не в полном размере или вообще не производилось, в связи с чем образовалась задолженность. Таким же образом была распределена суммы оплаты ответчиком в **.**,** года. Указанные обстоятельства подтверждаются также расчетом задолженности по кредитному договору от **.**,** (л.д.105-106) и не опровергнуты ответчиком.
Таким образом, суд считает, что размер задолженности определен истцом верно.
Доводы ответчика о недействительности договора в части взимания комиссии за пользование кредитом не может быть принят во внимание, т.к. ответчиком кредитный договор в этой части не оспорен.
В соответствии со ст.166 ГПК РФ, суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.
Признание недействительности сделки – кредитного договора, заключенного между сторонами не отвечает требованиям ст.166 ГПК РФ.
**.**,** истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении суммы кредитной задолженности (л.д. 20), однако данное требование ответчиком исполнено не было.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие у ответчика задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, учитывая, что ответчиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору: нарушение сроков возврата кредита, а затем не оплата кредита, суд считает необходимым взыскать с него сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Худяков Д.Г. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ... суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: Н.В. Голева
Решение в окончательной форме принято **.**,** года.
