Решение от 18 февраля 2014 года №2-897/2014

    Дело № 2-897/2014                         
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Красноармейский районный суд г. Волгограда
 
    в составе: председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,
 
    при секретаре Обидиной А.А.,
 
    с участием представителя истца ОАО КБ «Пойдем!» по доверенности Манцурова В.В.,
 
        18 февраля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Пойдем!» к Юркину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ОАО КБ «Пойдём!» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого Юркину А.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов до дня полного погашения кредита по ставке <данные изъяты> % в день. Плата за кредит начисляется на остаток основного долга по кредиту. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основного долгу. В нарушение условий договора заемщик принятых на себя обязательств не исполняет, неоднократно нарушал сроки погашения ежемесячных платежей, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании с Юркина А.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» по доверенности Манцуров В.В. заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик Юркин А.В., извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чём свидетельствует его подпись в расписке, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.
 
    Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Поскольку ответчик извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца ОАО КБ «Пойдем!» по доверенности Манцурова В.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и Юркиным А.В. заключен кредитный договор №, согласно которого Юркину А.В. предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с погашением ежемесячными платежами по <данные изъяты>. 17-го числа каждого месяца, на условиях ежемесячной уплаты процентов до дня полного погашения кредита по ставке <данные изъяты> % в день. Плата за кредит начисляется на остаток основного долга по кредиту. Договором предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения заемщиком задолженности по договору, последний обязуется уплачивать банку пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основного долгу (л.д. 11-12).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Пойдем!» передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., тем самым исполнив обязательства займодавца по кредитному договору, что усматривается из копии мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
 
    Между тем, в судебном заседании, установлено, что Юркин А.В. уплату процентов и сумм кредита надлежащим образом не осуществляет, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита.
 
    В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательство, не погашает кредит и проценты по нему, образовалась задолженность.
 
    Из выписки по ссудному счету Юркина А.В. следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ обязательств по возврату полученного кредита не исполняет (л.д. 14-18).
 
    Сумма основного долга Юркина А.В. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, в том числе просроченному, <данные изъяты>. - задолженность по уплате процентов, в том числе просроченным, <данные изъяты>. – проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – пени по просроченным процентам (л.д. 23-25).
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, суд считает заявленные требования ОАО КБ «Пойдем!» к Юркину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
 
    В связи с тем, что в судебном заседании установлено существенное нарушение Юркиным А.В. условий кредитного договора, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Поскольку требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу ОАО КБ «Пойдем!» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 6).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковое заявление Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Пойдем!» к Юркину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
        Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Юркиным А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Открытым акционерным обществом КБ «Пойдем!» с ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Взыскать с Юркина А.В. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, в том числе просроченному, <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов, в том числе просроченным, <данные изъяты>. – проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты>. – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты>. – пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
 
    На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление о его отмене в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий     О.Ю. Андреева
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 24 февраля 2014 года.
 
    Председательствующий     О.Ю. Андреева