Решение от 22 августа 2014 года №2-897/2014

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 2-897/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                         К делу № 2-897/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Славянск-на-Кубани.                                22 августа 2014 года
 
    Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи                                                                    Финяк О.М.,
 
    при секретаре                                                      Николаенко Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Трущелева В.В. об оспаривании постановленийсудебного пристава-исполнителя Славянского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Горбатенко А.Ю. о расчете задолженности по алиментам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Трущелев В.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя Славянского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Горбатенко А.Ю. о расчете задолженности по алиментам.
 
    В судебном заседании представитель Трущелева В.В. - Компаниец М.А. пояснил, что 09.06.2014 года судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю Горбатенко А.Ю. в рамках исполнительного производства (...) от 31.01.2014 года было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от 09.06.2014 года в отношении Трущелева В.В.. В соответствии с указанным постановлением, размер задолженности по состоянию на 01.04.2014 года составил 149 520 рублей 01 копейка. Период задолженности был определен судебным приставом-исполнителем с 01.12.2011 года по 01.04.2014 года. Не согласившись с расчетом задолженности, 04.07.2014 года, его доверитель обратился к начальнику Славянского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю с жалобой на постановление о расчете задолженности по алиментам. Постановлением заместителя начальника Славянского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю СГГ от 16.07.2014 года (...) в удовлетворении жалобы было отказано. Указанное постановление было получено им только 23.07.2014 года. С размером задолженности по алиментам, определенным указанным постановлением, его доверитель не согласен. Сумма насчитана неверно в связи с неверным определением периода времени образования задолженности. Общая дочь Трущелева В.В. и СКВ, вплоть до 01 июня 2013 года проживала вместе с Трущелевым В.В., и в этот период времени полностью находилась на его иждивении.
 
    В рамках рассмотрения гражданского дела, судебным приставом-исполнителем Горбатенко А.Ю. был сделан перерасчет задолженности Трущелева В.В. по алиментам. (...) судебным приставом-исполнителем Горбатенко А.Ю. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника Трущелева В.В., согласно которого, была исключена задолженность по алиментам за период с 01.09.2012 года по 01.06.2013 года. Указанным постановлением Трущелеву В.В. была определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 01.04.2014 года в размере 90 754 рубля 02 копейки.
 
    В связи с тем, что судебным приставом-исполнителем была исключена задолженность по алиментам за период с 01.09.2012 года по 01.06.2013 года, от требований в этой части он отказывается. Однако, с расчетом задолженности по алиментам от 19.08.2014 года он так же не согласен. Считает, что в соответствии со ст. 107 Семейного кодекса РФ, необходимо исчислять период взыскания с момента подачи исполнительного листа СКВ, а не с 01.12.2011 года. Исполнительный лист СКВ забрала с исполнения добровольно. Снова его предъявила 14 января 2014 года. При этом просила посчитать задолженность по алиментам за три года до предъявления исполнительного листа о возобновлении удержания алиментов. Трущелев В.В. не препятствовал СКВ возвратить исполнительный лист в службу судебных приставов для удержания алиментов в 2011 году. Она добровольно отказалась от взыскания алиментов, и ни в 2011году, ни в 2012 году, ни в 2013 году не требовала от Трущелева уплаты алиментов. Поскольку Трущелевым В.В. права СКВ не были нарушены, считает, что расчет задолженности по алиментам должен производиться с момента обращения СКВ с заявлением в службу судебных приставов. Он постоянно помогал материально дочери, покупал ей вещи, электронную технику, помогал материально, но ежемесячно он денежные средства не перечислял, так как СКВ добровольно отказалась от получения алиментов, и с него их не требовала.
 
    Просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам в отношении должника Трущелева В.В. от 09.06.2014 года и от 19.08.2014 года, в части взыскания размера алиментов, рассчитав задолженность по алиментам с момента обращения СКВ в службу судебных приставов с заявлением о взыскании алиментов, т.е. с 14.01.2014 года.
 
    Судебный пристав-исполнитель Славянского ГО УФССП по Краснодарскому краю Саенко М.П. заявленные требования не признала. Пояснила, что 14.01.2014 года в Славянский ГО СП УФССП по КК поступило заявление от взыскателя СКВ о взыскании алиментов в размере 1/4. В заявлении взыскатель просила взыскать алименты за период с 01.12.2011 года. В соответствии со ст. 113 СК РФ, а так же п.2 ст. 102, ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленных судебным актом.
 
    В соответствии со ст. 113 СК РФ, п.3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя их заработка или иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал, либо не были предоставлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.
 
    09.06.2014 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая за период с 01.12.2011 года по 01.04.2014 года составила 149 520 рублей 01 копейка. СКВ просила исключить задолженность по алиментам за период с 01.09.2012 года по 01.06.2013 года, так как дочь в этот период проживала с отцом и была на его обеспечении. 19.08.2014 года было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым была исключена задолженность по алиментам за период с 01.09.2012 года по 01.06.2013 года. Трущелеву В.В. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 90 754,02 рубля. Расчет произведен в соответствии с законом. На Трущелева В.В. была возложена обязанность по оплате алиментов ежемесячно. Подарки ребенку не являются оплатой алиментов. Просит требования Трущелева В.В. оставить без удовлетворения.
 
    Заинтересованное лицо СКВ в судебном заседании возражала против удовлетворения требований Трущелева В.В., так как судебным приказом на него была возложена обязанность платить алименты. Трущелев В.В. дочери деньги добровольно с декабря 2011 года по апрель 2014 года не перечислял, он только дарил ей подарки. Просит требования Трущелева В.В. оставить без удовлетворения.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
 
    В судебном заседании установлено, что исполнительное производство (...) возбуждено 31.01.2014 года судебным приставом-исполнителем Славянского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Горбатенко А.Ю. на основании исполнительного листа от 23.09.2003 года, выданного мировым судьей судебного участка № 85 по г. Славянску-на-Кубани, о взыскании с Трущелева В.В. алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка в пользу СКВ.
 
    14.01.2014 года взыскатель СКВ обратилась в Славянский городской отдел УФССП по Краснодарскому краю с заявлением о взыскании алиментов в размере 1/4 всех видов дохода. В заявлении взыскатель просила взыскать алименты за период с 01.12.2011 года.
 
    Исходя из положений ст. 113 Семейного кодекса РФ, а так же п. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом.
 
    Согласно ст. 113 Семейного кодекса РФ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
 
    На основании ст. 113 Семейного кодекса РФ, ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебным приставом-исполнителем Славянского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Горбатенко А.Ю. 09.06.2014 года было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам Трущелеву В.В., которым Трущелеву В.В. была определена задолженность по алиментам по состоянию на 01.04.2014 года в размере 149 520 рублей 01 копейка. Согласно указанного постановления, задолженность по алиментам у Трущелева В.В. на 01.12.2011 года отсутствует. В период с 01.12.2011 года по 01.12.2012 года должник работал в ТД Терминал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял. Задолженность по алиментам была определена исходя из средней заработной платы в РФ на момент взыскания за период с 01.12.2012 года по 31.12.2013 года, 2 НДФЛ ТД Терминал, ООО Новоросметал за период с 01.01.2014 года по 01.04.2014 года.
 
    В ходе судебного разбирательства было установлено, что в период с 01.09.212 года по 01.06.2013 года ребенок проживал с Трущелевым В.В., что не оспаривалось СКВ, которая просила за этот период задолженность по алиментам не считать. Вследствие чего, судебным приставом-исполнителем был сделан перерасчет задолженности по алиментам.
 
    19.08.2014 года судебным приставом-исполнителем Славянского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Горбатенко А.Ю. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника Трущелева В.В., которым была исключена задолженность по алиментам за период с 01.09.2012 года по 01.06.2013 года. Трущелеву В.В. была определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 01.04.2014 года в размере 90 754 рубля 02 копейки. Расчет производился судебным приставом-исполнителем в соответствии с п.4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания, а так же исходя из предоставленных сведений о доходах.
 
    Доводы представителя Трущелева В.В. - Компаниец М.А. о том, что судебным приставом-исполнителем Славянского ГО УФССП по КК Горбатенко А.Ю. неправильно определен размер задолженности по алиментам, так как он установлен с 01.12.2011 года, а не с даты обращения взыскателя СКВ в службу судебных приставов с заявлением о взыскании алиментов, так как СКВ ранее не обращалась с заявлением в службу судебных приставов о возобновлении удержания алиментов, а Трущелев В.В. обеспечивал ребенка материально, необоснованны.
 
    Судебным приставом-исполнителем расчет задолженности произведен на основании ФЗ «Об исполнительном производстве», и положений ст. 113 Семейного кодекса РФ, согласно которой, взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа.
 
    Обязанность по оплате алиментов у Трущелева В.В. возникла на основании исполнительного листа от 23.09.2003 года, выданного мировым судьей судебного участка № 85 по г. Славянску-на-Кубани, о взыскании с Трущелева В.В. алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка в пользу СКВ.
 
    Трущелевым В.В. и его представителем Компаниец М.А. не были представлены доказательства о добровольном перечислении ежемесячно алиментов в период с (...) по (...) года.
 
    В соответствии с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в судебном заседании нарушений требований закона судебным приставом-исполнителем Горбатенко А.Ю. при вынесении постановлений о расчете задолженности по алиментам в отношении должника Трущелева В.В., не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
 
    В соответствие со ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Поскольку Трущелевым В.В. было получено постановление судебного пристава-исполнителя 23.07.2014 года, суд считает, что Трущелевым В.В. не был пропущен срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Требования Трущелева В.В. об оспаривании постановлений от 09.06.2014 года и 19.08.2014 года судебного пристава-исполнителя Славянского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Горбатенко А.Ю. о расчете задолженности по алиментам - оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме вынесено 26 августа 2014 года.
 
    Судья - /подпись/
 
    Копия верна: Судья                      Финяк О.М.
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Судья          Финяк О.М.
 
    «___»________________2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать