Решение от 26 августа 2014 года №2-897/2014

    Дело № 2-897/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г. Советская Гавань 26 августа 2014 года.
 
    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием истицы Силаевой В.М., соответчика Силаева С.В.
 
    При секретаре Мурадян О.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «<данные изъяты>», ФИО1 и Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в<адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Силаева В.М. обратилась в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшей наследство указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж Силаев В.С., с которым они проживали совместно. У мужа в ОАО «<данные изъяты>» были открыты два вклада. В мае 2014 года от работника банка ей стало известно, что по вкладам мужа ей как наследнику положены компенсационные выплаты, сумма которых составляет около <данные изъяты>. В выдаче компенсаций ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. После смерти мужа к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась. На основании изложенного Силаева В.М. просила восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства в виде компенсационных выплат, хранящихся на счетах мужа в ОАО «<данные изъяты>», поскольку этот срок был пропущен ею по уважительной причине в связи с незнанием ею о начисленных компенсациях.
 
    Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены второй наследник первой очереди по закону умершего Силаева В.С. - Силаев С.В. и Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в<адрес> (Далее по тексту – ТУ Росимущества в<адрес>).
 
    В письменном отзыве на иск соответчик Силаев С.В. указал, что с исковыми требованиями Силаевой В.М. согласен, он как наследник первой очереди по закону отказывается от наследства в пользу своей матери Силаевой В.М.
 
    Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» Рахтиенко А.В. в письменном отзыве на иск указала, что заявление Силаевой В.С. не затрагивает имущественные интересы ОАО «Сбербанк России» в связи с чем она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
 
    В письменном отзыве на иск представитель ТУ Росимущества в<адрес> Жаркой М.А. указал, что наследство умершего Силаева В.С. в виде компенсационных выплат по денежным вкладам в ОАО «<данные изъяты>» имеет признаки выморочного имущества. В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ полагает, что срок для принятия наследства истицей пропущен и восстановлению не подлежит, в связи с чем возражает против удовлетворения исковых требований и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя соответчика.
 
    В судебное заседание представители ОАО «<данные изъяты>» и ТУ Росимущества в<адрес> не явились, о времени и месте его проведения были уведомлены надлежащим образом, в отзывах на иск просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Учитывая изложенное, а также мнение истицы и соответчика, руководствуясь ч.ч.1,3 и 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и соответчика.
 
    В судебном заседании истица Силаева В.М. заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить иск, пояснив, что о наличии у мужа вкладов ей было известно, с других вкладов деньги были ими сняты еще при жизни мужа, последние две сберкнижки она обнаружила только в этом году, при обращении в банк ей сообщили, что по этим вкладам наследникам положена компенсация около <данные изъяты>, после чего она обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. Про эти счета ей было известно и ранее, так как в 2008 году они тоже получали по ним компенсацию. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, в наследство после умершего мужа не вступала, причиной пропуска срока для принятия наследства является позднее обнаружение ею сберегательных книжек, тяжелой болезнью после смерти мужа не болела, за пределы РФ не выезжала.
 
    Соответчик Силаев С.В. в судебном заседании исковые требования Силаевой М.В. признал и пояснил, что про наличии у умершего отца вкладов в банке ему ничего не было известно.
 
    Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования и письменные отзыв ответчиков относительно них, выслушав пояснения сторон в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.
 
    Из материалов дела следует, что Силаева В.М. и Силаев В.С. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, проживали вместе в <адрес> муниципального района<адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Силаев В.С. умер.
 
    По сообщению нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа<адрес> Тивоненко И.М. после смерти Силаева В.С. его наследники для оформления наследственных прав не обращались, что самой Силаевой В.М. также не отрицается.
 
    Силаева В.С. обратилась в суд с иском о восстановлении пропущенного ею срока для принятия наследства на получение компенсационных выплат по вкладам, открытым на имя умершего мужа в ОАО «<данные изъяты>» ссылаясь на то, что срок был ею пропущен по причине того, что сберегательные книжки по вкладам она обнаружила только в 2014 году и о том, что по вкладам положена компенсация до мая 2014 года не знала.
 
    Исковые требования Силаевой М.В. суд находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Верховный Суд РФ в своем постановлении Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
 
    Об открытии наследства (смерти мужа) Силаевой В.М. было известно в день его смерти, однако, несмотря на это, в установленный законом срок истица ни одним из предусмотренных законом способов наследство после умершего мужа не приняла, доказательств обратного суду истицей не представлено, указанные Силаевой В.М. причины пропуска срока для принятия наследства уважительными не являются, в связи с чем оснований для восстановления Силаевой В.С. срока для принятия наследства и признании её принявшей наследство не имеется.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении иска ФИО2 отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья подпись К.П. Бугаёв
 
    Копия верна: судья К.П. Бугаёв