Решение от 24 сентября 2014 года №2-897/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-955/2014 Определение 24 сентября 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова Сараева Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Саратова, при секретаре Прокофьевой Н.Е., с участием ответчика ИП <ФИО1><ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синягина<ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО4> о защите прав потребителей,
 
Установил:
 
    Синягин <ФИО5>. о защите прав потребителей, ссылаясь на то что 23.03.2014г. истец приобрел у ответчика ИП Савадова <ФИО>. по каталогу мебель- шкаф «Чайка» стоимостью 14 400 руб. Гарантийный срок товара составляет 12 месяцев. После доставки мебели, Синягин <ФИО>. обнаружил в нем недостатки, а именно множество сколов, отклеивание материала с внешней стороны двери шкафа. 09.04.2014г. истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой потребовал возвратить стоимость товара, к ненадлежащего качества, и указал, что отказывается от исполнения договора купли-продажи указанного товара. Однако требования истца, как потребителя в силу ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» удовлетворены не были, в связи, с чем истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права и просил взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную за товар ненадлежащего качества - Шкаф «Чайка», денежную сумму в размере 14 400 руб., в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за каждый день просрочки исполнения законного требования потребителя в размере 1% от цены товара, в размере 144 руб. за период с 19.04.2014г. по день вынесения решения суда, компенсациею морального вреда в размере 5000 руб., штраф в пользу потребителя в размере 50% от стоимости иска. Синягин <ФИО>., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, также представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по гражданскому делу, в связи с тем, что Синягин <ФИО>. претензий к ответчику не имеет. Ответчик ИП Савадов <ФИО>. не возражал в судебном заседании против принятия судом отказа от иска и просил ходатайство истца удовлетворить. С учетом вышеизложенных обстоятельств, с учетом мнения ответчика, мировой судья определил рассмотреть дела в отсутствие не явившегося истца. Выслушав ответчика, мировой судья приходит к следующему. Право истца отказаться от иска предусмотрено ч.1 ст.39 ГПК РФ. Частью 2 ст.39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку по данному делу отказ от иска истцом Синягиным <ФИО>. к ИП Савадову <ФИО>. сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и иных лиц, такой отказ должен быть принят судом. В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, мировой судья определил: определил: Принять отказ от иска Синягина <ФИО7> по гражданскому делу по иску Синягина <ФИО7> к Индивидуальному предпринимателю Савадову <ФИО8> о защите прав потребителей. Производство по гражданскому делу №2-955/14 по иску Синягина <ФИО7> к Индивидуальному предпринимателю Савадову <ФИО8> о защите прав потребителей - прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня принятия в Заводской районный суд г.Саратова через судебный участок № 2 Заводского района г. Саратова. Мировой судья Е.В.Сараева