Решение от 02 июля 2014 года №2-897/2014

Дело № 2-897/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 июля 2014 года Ленинградский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    судьи             Горлова В.С.
 
    при секретаре Орловой Н.И.
 
    с участием истца Стрюк П.С.
 
    представителя ответчика Затона В.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрюк П.С. к Стрюк С.Э. о признании утратившим право пользования жилым помещением
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме зарегистрирован ответчик, который фактически в этом доме не проживает. Просит признать его утратившим право пользования жилым помещением.
 
    В судебном заседании истец свои требования поддержал.
 
    В связи с неизвестностью фактического местонахождения ответчика зарегистрированного в ст. Ленинградской, в порядке ст. 50 ГПК РФ, для представления его интересов судом был назначен адвокат, который полагал, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
 
    Представитель ОУФМС России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как следует из материалов дела, Стрюк П.С. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу:<адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по постоянному месту жительства зарегистрирован Стрюк С.Э., который с момента регистрации по настоящее время не проживает в данном домовладении, коммунальные платежи не производит, членом семьи истца не является.
 
    В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии между истцом и ответчиком соглашения на пользование жилым помещением, сторонами суду не представлено.
 
    В данном случае, устанавливая факт утраты ответчиком права пользования жилым помещением, суд исходит из того, что ответчик был зарегистрирована в домовладении истца, однако там не проживал, расходов по содержанию жилья не нес, соответственно имеет другое место для проживания.
 
    Оценив все представленные в материалы дела доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 31 п.4 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Стрюк С.Э., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Стрюк С.Э. с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья В.С. Горлов
 
копия верна: судья В.С. Горлов
 
секретарь с/з: Н.И. Орлова