Решение от 29 июля 2013 года №2-897/2013

    Дело № 2-897/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2013 года г.Березовский
 
    Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Аникиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ляховой Н.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Ляховой Н.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, в обоснование исковых требований указав на следующие обстоятельства. дата между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Ляховой Н.В. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, во исполнение данного соглашения истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление ответчику Ляховой Н.В. денежных средств в сумме *** руб. *** коп. с начислением процентов за пользование кредитом в сумме 39, 90 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ответчиком Ляховой Н.В. ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Однако принятые на себя обязательства ответчик Ляхова Н.В. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика Ляховой Н.В. перед истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет *** руб. *** коп., в том числе просроченный основной долг *** руб. *** коп., начисленные проценты *** руб. *** коп., штрафы и неустойки *** руб. *** коп. Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» просил взыскать с ответчика Ляховой Н.В. сумму задолженности по соглашению о кредитовании с использованием кредитной карты в сумме *** руб. *** коп., а также возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.
 
    Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Ляхова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, ей было направлено исковое заявление истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их не представления. Ответчик Ляхова Н.В. о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращалась, каких-либо ходатайств и возражений по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ответчика Ляховой Н.В. в адрес суда также не поступало.
 
    С учетом мнения представителя истца ОАО «АЛЬФА-БАНК», суд определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика Ляховой Н.В., в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
 
    Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
 
    В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, между истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК», действующим в качестве банка, и ответчиком Ляховой Н.В., действующей в качестве заемщика, дата было заключено соглашение о кредитовании №, посредством направления истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» оферты ответчику Ляховой Н.В. в виде уведомления об индивидуальных условиях кредитования, и акцепта данной оферты ответчиком Ляховой Н.В. путем его подписания и подписания заявления о предоставлении кредита с фиксированным ежемесячным платежом от дата. Подлинность подписи ответчика Ляховой Н.В. в уведомлении последней не оспорена.
 
    При анализе представленного суду уведомления об индивидуальных условиях кредитования суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникшего правоотношения достигнуто соглашение по всем существенным условиям соглашения, в том числе: относительно лимита кредитования, который установлен в размере *** руб. *** коп., процентной ставки за пользование кредитом в размере: по первому кредиту 32,00 % годовых, по второму кредиту 39,90 % годовых. Банк, в рамках заключенного соглашения о кредитовании, взял на себя обязанность открыть на имя ответчика Ляховой Н.В. счет кредитной карты с фиксированным ежемесячным платежом №, осуществить кредитование счета кредитной карты в пределах установленного лимита кредитования в порядке, предусмотренном Общими условиями предоставления физическим лицам карты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от дата, с которыми ответчик Ляхова Н.В. до подписания уведомления ознакомлена и согласна.
 
    Судом также установлено, что истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставил ответчику Ляховой Н.В. кредит в безналичной форме путем зачисления суммы кредита в размере *** руб. *** коп. на счет заемщика №, а в последующем на основании заявления Ляховой Н.В. на дата осуществил перечисление денежных средств со счета карты заемщика с фиксированным ежемесячным платежом в счет оплаты товара в ООО КЦ «ДНС-Екатеринбург». Факт надлежащего исполнения истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» обязанности по предоставлению ответчику Ляховой Н.В. денежных средств в сумме *** руб. *** коп. подтверждается выпиской по счету №. Данный факт ответчиком Ляховой Н.В. не оспаривался, доказательств обратного суду не представлено. Как следует из содержания искового заявления и выписки по счету истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» заявлена ко взысканию сумма в размере *** руб. *** коп., как использованный ответчиком Ляховой Н.В. кредитный лимит.
 
    Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами, размер которых, как следует из уведомления о кредитовании от дата, установлен в сумме *** руб. *** коп., дата погашения задолженности определена как 13 число каждого месяца.
 
    В силу п.5.11 Общих условий предоставления физическим лицам карты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от дата за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, рассчитанные банком в соответствии с п.5.12. настоящих Общих условий по карте с фиксированным ежемесячным платежом.
 
    В соответствии с п.8.2., 8.3. Общих условий предоставления физическим лицам карты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от дата при нарушении срока уплаты основного долга за пользование кредитом, а также срока уплаты процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, соответственно от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки либо от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. Также согласно п.8.4. Общих условий предоставления физическим лицам карты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от дата за каждый факт образования просроченной задолженности клиент уплачивает банку штраф в размере 600 руб.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как было установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, в том числе выпиской по счету №, расчетом задолженности, представленным истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК», справкой по кредитной карте, не оспаривалось ответчиком Ляховой Н.В., в погашение задолженности по соглашению о кредитовании ответчиком Ляховой Н.В. были внесены ежемесячные платежи в сумме *** руб. *** коп. дата, дата, более каких-либо платежей в счет погашения кредита ответчиком Ляховой Н.В. в размерах, достаточных для погашения задолженности по кредиту, не вносилось, в виду чего ответчиком ОАО «АЛЬФА-БАНК» за несвоевременную уплату основного долга по кредиту была начислена штрафная неустойка в размере *** руб. *** коп. Просрочка исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование со стороны ответчика Ляховой Н.В. на дату рассмотрения дела в суде составила более 10 месяцев. При этом, как следует из условий заключенного между сторонами кредитного договора срок возврата кредита на момент обращения истца с иском истек. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
 
    По состоянию на дата задолженность ответчика Ляховой Н.В. перед истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» составила *** руб. *** коп., из которых: *** руб. *** коп. составляют сумму просроченного основного долга, *** руб. *** коп. – начисленные за пользование кредитом проценты, *** руб. *** коп. – штрафы и неустойки.
 
    Ответчиком Ляховой Н.В. не представлено суду доказательств наличия у нее уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось ответчику Ляховой Н.В. о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах.
 
    Представленный истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» расчет задолженности ответчиком Ляховой Н.В. также оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности в размере *** руб. *** коп. соответствует условиям заключенного между сторонами соглашения о кредитовании, указанный документ под сомнение ответчиком Ляховой Н.В. не ставился.
 
    В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
 
    Доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком Ляховой Н.В. суду не представлено, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложено на ответчика, в связи с чем оснований для снижения начисленной истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» договорной неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не находит.
 
    Таким образом, с ответчика Ляховой Н.В. в пользу истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме *** руб. *** коп., в том числе просроченный основной долг *** руб. *** коп., начисленные проценты *** руб. *** коп., штрафы и неустойки *** руб. *** коп.
 
    В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика Ляховой Н.В.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Как следует из платежного поручения № от дата, истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере *** руб. *** коп. Указанный размер госпошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ и размеру заявленных исковых требований.
 
    С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежит возмещению за счет ответчика Ляховой Н.В. уплаченная им государственная пошлина в размере фактически понесенных расходов полностью, то есть, в сумме *** руб. *** коп.
 
    Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ляховой Н.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.
 
    Взыскать с Ляховой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в возмещение задолженности по соглашению о кредитовании *** руб. *** коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины *** руб. *** коп., всего – *** руб. *** коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
 
    Мотивированное решение изготовлено 01.08.2013.
 
    Судья: подпись. Е.Л. Забоева
 
    ***
 
    ***