Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-897/2013
Дело № 2-897/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» июня 2013 г. г.Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М. Раимова,
с участием заявительницы Бармашовой Н.С.,
представителя заявительницы по доверенности Рахимовой Г.М.,
представителя заинтересованного лица по доверенности Ипполитовой Т.А.,
представителя заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Шарафутдиновой Э.Н.,
при секретаре Калининой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бармашовой Н.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Бармашова Н.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. В его обоснование указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменено ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, по которому должнику Бармашову была определена задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам установлена за последние ДД.ММ.ГГГГ. По судебному приказу о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ должник Бармашов обязан выплачивать алименты на содержание дочери Бармашовой Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ направлен для исполнения в службу судебных приставов <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бармашов работал на разных предприятиях, потом вновь сменил место работы и в течение ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от уплаты алиментов. Исполнительное производство по взысканию алиментов с Бармашова передавалось разным судебным приставам-исполнителям. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель выдал справку, что исполнительный лист утерян, потому что ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист направлялся по месту работы должника. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление Бармашовой о выдаче дубликата исполнительного листа. Определение должником было обжаловано в Верховный Суд РБ, оставлено без изменения. В связи с этим дубликат судебного приказа был предъявлен к исполнению только ДД.ММ.ГГГГ, установлена задолженность <данные изъяты>. Судебный приказ о взыскании алиментов с Бармашова с ДД.ММ.ГГГГ находился на исполнении в Ишимбайской службе судебных приставов. В случаях, когда удержание алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание производится за весь период, независимо от установленного 3-х летнего срока. Заявительница просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Бармашова Н.С. поддержала заявленные требования. Дополнительно показала, что исполнительный лист на взыскание алиментов выписывался Ишимбайсаким городским судом ДД.ММ.ГГГГ и все время находился здесь на исполнении. Алименты выплачивались нерегулярно, потом вовсе прекратились, она постоянно приходила в службу судебных приставов, где ей обещали, что алименты будут взыскиваться. Судебные приставы-исполнители, у которых было производство на Бармашова, постоянно менялись. Один из приставов ей сказал, что Бармашов <данные изъяты>, поэтому алиментов нет.
Представитель заявительницы по доверенности Рахимова Г.М. показала, что взыскание алиментов с Бармашова производилось по решению суда с ДД.ММ.ГГГГ. После этого долгое время Бармашов уклонялся от уплаты алиментов. После того, как ему был установлен долг по алиментам за все время, пока он не платил, Бармашов сразу представил судебному приставу-исполнителю нужные справки из всех организаций для снижения размера долга.
Заинтересованное лицо Бармашов И.Н. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель заинтересованного лица по доверенности Ипполитова Т.А. показала, что заявление Бармашовой подлежит отклонению, потому что нет документа, где было бы указано, что алименты с Бармашова следует взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ. Возможно, он платил алименты по собственному заявлению. Вина Бармашова в неуплате алиментов ничем не подтверждается, он не скрывался, место жительства не менял, уголовное дело за уклонение от уплаты алиментов в отношении него не возбуждалось. Поэтому производить начисление задолженности по алиментам за все время, пока неизвестно по чьей вине алименты не удерживались, является незаконным действием судебного пристава-исполнителя, вынесшего ранее такое постановление. Последнее постановление от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным, поэтому представитель Бармашова просила оставить оспариваемое постановление без изменения.
Заинтересованное лицо Шарафутдинова Э.Н. показала, что долг по алиментам Бармашову был исчислен за последние 3 года потому, что не было документов, по которым было бы видно, что имеется раннее решение суда о взыскании с него алиментов.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ишимбайского МО УФССП по РБ вынесено постановление об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, оставлено в силе постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ
Отмененным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бармашова установлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Ранее вынесенным постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бармашова установлена по фактически отработанному времени на одном из предприятий за полные ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В соответствии с положениями п.2 ст.113 Семейного кодекса РФ в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п.2ст.107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
Определяя период неуплаты должником Бармашовым средств на содержание <данные изъяты> ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель Шарафутдинова Э.Н. не учла, что выплата алиментов по дубликату судебного приказа, вынесенного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, производилась должником Бармашовым только в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо заявлений взыскателя Бармашовой о возвращении исполнительного документа не имеется.
Решение Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бармашова алиментов на содержание <данные изъяты> дочери вступило в законную силу, каких-либо данных о его отмене нет. Указанное решение суда являлось для него обязательным, Бармашов был обязан уплачивать алименты на содержание <данные изъяты> ребенка независимо от возбуждения какого-либо исполнительного производства, однако, этой обязанностью сознательно и грубо пренебрег, явно проигнорировав как требования закона, так и предписания вступившего в законную силу решения суда о взыскании алиментов.
Суд считает, что взыскание алиментов не осуществлялось по вине самого должника Бармашова, который в нарушение требований ст.111 Семейного кодекса РФ не сообщал судебному приставу-исполнителю о месте своей работы.
При таких данных факт умышленного неисполнения решения суда Бармашовым суд считает установленным. Каких-либо объективных доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о выплате Бармашовым алиментов на содержание дочери после ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.
Представленные суду акт о затоплении в помещении службы судебных приставов-исполнителей от ДД.ММ.ГГГГ и сообщение ст.судебного пристава-исполнителя об уничтожении затоплением части архивных документов указанной службы, не являются доказательством уважительной причины неисполнения судебного приказа о взыскании алиментов с Бармашова в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ненадлежащего исполнения службой судебных приставов-исполнителей обязанностей по взысканию алиментов.
В связи с изложенным, период образования задолженности Бармашова по алиментам правильно определен судебным приставом-исполнителем в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями частей 2 и 3 ст.113 СК РФ. Поэтому постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить, постановление судебного пристава-исполнителя Ишимбайского межрайонного отдела УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ишимбайский городской суд.
Мотивированное решение стороны могут получить 15 июня 2013 г.
Судья Л.М. Раимов
Решение не вступило в законную силу.
