Решение от 21 мая 2013 года №2-897/2013

Дело № 2-897/2013 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Сатка, Челябинской области 21 мая 2013 года
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Грудновой А.В.
 
    при секретаре судебного заседания Гариповой Е.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» к Абакшину А.И. о взыскании долга,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» обратилось в суд с иском к Абакшину А.И. о взыскании долга в размере <данные изъяты> коп. В обосновании иска указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Абакшин А.И. работал в ЗАО «Саткинский хлебокомбинат». За период его работы образовался долг в размере <данные изъяты> коп. Произвести удержания из заработной платы не представлялось возможным, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.
 
    Представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала.
 
    В материалах дела имеются неполученные ответчиком Абакшиным А.И. по адресу регистрации и адресу места жительства заказные письма с отметкой «истек срок хранения». При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления с отметкой «истек срок хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительств РФ от 15.04.2005 г. № 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда» «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращенные в суд неполученные ответчиком Абакшиным А.И. заказные письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и оценено судом в качестве надлежащей информации органа связи о явке адресата за получением судебной повестки.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, занесено в протокол судебного заседания.
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с трудовым договором №, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Абакшин А.И. был принят на работу <данные изъяты> в автотранспортный цех ЗАО «Саткинский хлебокомбинат». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Абакшин А.И. уволен с работы на основании п.3 части 1 статьи 77 ТК РФ по инициативе работника.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника. В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.
 
    Из расчетного листка по заработной плате усматривается, что по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ ответчику была начислена заработная плата в размере <данные изъяты> коп. Из заработной платы ответчика за ДД.ММ.ГГГГ удержано – <данные изъяты> коп., из которых: НДФЛ – <данные изъяты> коп., удержание по исполнительному листу в размере <данные изъяты> коп., оплата за столовую – <данные изъяты> коп., недостача – <данные изъяты> коп., оплата в магазине за приобретенные продукты – <данные изъяты> копеек, в счет заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ Абакшину А.И. выплачено <данные изъяты> коп. Таким образом, согласно расчетному листку, долг работника перед предприятием на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> коп.
 
    Из расчетного листка по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что всего за ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> коп., удержано <данные изъяты> коп., из которых: НДФЛ – <данные изъяты> коп., удержание по исполнительному листу - <данные изъяты> коп., оплата за столовую – <данные изъяты> коп., недостача – <данные изъяты> коп., оплата в магазине за приобретенные продукты – <данные изъяты> коп., в счет заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ Абакшину А.И. выплачено <данные изъяты> коп. Таким образом, согласно расчетному листку, долг работника перед предприятием на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> коп.
 
    Из расчетного листка по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что всего за ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> коп., удержано <данные изъяты> коп., из которых: НДФЛ – <данные изъяты> коп., удержание по исполнительному листу - <данные изъяты> коп., недостача – <данные изъяты> коп., долг работника перед предприятием на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> коп.
 
    Из расчетного листка по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что всего за ДД.ММ.ГГГГ с учетом компенсации отпуска при увольнении и оплаты больничного листа начислено <данные изъяты> коп., удержано <данные изъяты> коп., из которых: НДФЛ – <данные изъяты> коп., удержание по исполнительному листу - <данные изъяты> коп., всего выплачено за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., долг работника перед предприятием составил <данные изъяты> коп..
 
    С учетом указанных сумм ответчиком при увольнении перед ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп.: <данные изъяты> коп. (всего начислено за ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> коп. (задолженность перед предприятием на ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> коп. (удержания за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп. (выдача расчетных за ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
 
    Ответчик был извещен о наличии долга в указанном размере, сумма долга имеется в расчетных листках по заработной плате, однако мер по погашению долга не предпринимал. Таким образом, исковые требования о взыскании с Абакшина А.И. суммы долга в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению. Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» удовлетворить.
 
    Взыскать с Абакшина А.И. в пользу ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» сумму долга в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
 
    Председательствующий: /подпись/ (Груднова А.В.)
 
    Верно:
 
    Судья: (Груднова А.В.)
 
    Секретарь: (Гарипова Е.Е.)
 
    Решение вступило в законную силу «____»_______________2013 г.
 
    Судья: (Груднова А.В.)