Дата принятия: 20 марта 2013г.
Номер документа: 2-897/2013
<данные изъяты>
Дело № 2-897/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 марта 2013 года
Московский районный суд город Твери в составе
Председательствующего судьи Ипатова В.Е.,
при секретаре Кузнецовой И.А.,
с участием представителя ответчика УГИБДД УМВД России по Тверской области Кочнова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Кулаченкова М.Н. к Управлению ГИБДД УМВД России по Тверской области о компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Кулаченков М.Н. обратился в суд с иском к Управлению ГИБДД УМВД России по Тверской области о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 февраля 2013 года он был задержан возле здания Тверского областного суда работниками ГИБДД для оставления протокола о его якобы имевшем месте нарушения ПДД, с которым он категорически не согласен. Работникам ГИБДД он сказал, что ему надо зарегистрировать жалобы в Тверском областном суде до закрытия секретариата в 17.00, но сотрудники не пожелали его отпускать для регистрации жалоб, продержали его порядка 25 минут, в результате чего, когда он поднялся в суд, секретариат был уже закрыт. Указывает, что у него имеются все основания считать, что работники выполняли распоряжение руководства Тверского областного суда по воспрепятствованию ему в доступе в здание Тверского областного суда, куда его уже не раз не пускали по надуманным основаниям, препятствуя ему участвовать в судебных процессах и подавать заявления и жалобы. По данному факту он переживал три дня, так как не мог выполнить обязательства перед своими клиентами и подать свои жалобы в Тверской областной суд. Теперь ему придется вновь потерять три часа его рабочего времени для поездки в Тверской областной суд для подачи жалоб, что ведет к потере его рабочего времени, переживаниям и страданиям. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в качестве компенсации за нанесение моральных страданий и переживаний, выразившихся в виде нарушения его прав на подачу жалоб в Тверской областной суд.
Истец Кулаченков М.Н., извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, находящееся в материалах дела, в судебное заседание не явился. Передал суду телефонограмму, согласно которой просил рассмотрение дела отложить по причине его занятости в судебном процессе в Пролетарском районном суде г.Твери. Разрешая данное ходатайство и отказывая в его удовлетворении суд исходит из того, что истцом суду не представлены доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель ответчика УГИБДД УМВД России по Тверской области - Кочнов Д.А., действующим на основании надлежащим образом оформленной доверенности заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Заволжский районный суд г.Твери, поскольку УГИБДД УВД России по Тверской области прекратило свою деятельность в качестве юридического лица и в соответствии с положением об УГИБДД УМВД России по Тверской области является структурным подразделением УМВД России по Тверской области. УМВД России по Тверской области расположено по адресу: г. Тверь, пл. Мира, д.1/70, т.е на территории юрисдикции Заволжского районного суда гор.Твери.
Выслушав ходатайство представителя УГИБДД УМВД России по Тверской области, исследовав материалы дела, суд находит настоящее ходатайство подлежащим удовлетворению.
На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Принимая настоящее дело к своему производству, суд исходил из места нахождения УГИБДД УВД по Тверской области, указанного в исковом заявлении.
Согласно ст.48 Гражданского кодекса РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что 09 июля 2012 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации юридического лица УГИБДД УВД России по Тверской области в связи с его ликвидацией, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 09.07.2012 года серия 69 №.
В соответствии с положением об УГИБДД УМВД России по Тверской области в настоящее время оно является структурным подразделением УМВД России по Тверской области. УГИБДД УМВД России по Тверской области юридическим лицом не является и осуществляет свою деятельность от имени УМВД России по Тверской области, которая несет ответственность за финансово-хозяйственную деятельность подразделения и контролирует её осуществление, следовательно, ответственность за действия УГИБДД УМВД России по Тверской области должно нести именно УМВД России по Тверской области, расположенное по адресу: г.Тверь, пл.Мира, д.1/70.
На основании изложенного, а также исходя из ч.1 ст.47 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности для рассмотрения в Заволжский районный суд г.Твери.
Руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Кулаченкова М.Н. к Управлению ГИБДД УМВД России по Тверской области о компенсации морального вреда по подсудности в Заволжский районный суд г.Твери.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери.
Судья подпись В.Е.Ипатов
