Решение от 14 июня 2013 года №2-897/13

К делу № 2-897 /13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 марта 2013 года
 
    Адлерский районный суд г. Сочи в составе:
 
    председательствующего - судьи Филонова Ю.Л.,
 
    при секретаре – Ждановой Е.В.,
 
    с участием прокурора: Доценко О.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Адлерского района г. Сочи в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО о признании незаконной деятельности и обязании прохождения классификации объекта туристической индустрии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Адлерского района г. Сочи обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю ФИО о признании незаконной деятельности и обязании прохожденя классификации объекта туристической индустрии.
 
    В обосновании требований указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения индивидуальным предпринимателем ФИО законодательства, регулирующего туристскую деятельность, предоставление гостиничных услуг, услуг по временному размещению и (или) обеспечению временного проживания в связи с организацией и проведением Олимпийских игр и Паралимпийских игр и развитием города Сочи как горноклиматического курорта. В результате проведенной прокуратурой района проверки деятельности ИП ФИО выявлены нарушения законодательства в сфере предоставления гостиничных услуг, услуг по временному размещения и обеспечению временного проживания граждан на территории Адлерского района г. Сочи. Как установлено, в ходе проверки ИП ФИО осуществляет деятельность по оказанию услуг временного проживания граждан в средстве размещения, расположенному по адресу: <адрес>, в котором 11 жилых комнат предоставляются пребывающим гражданам в наем для проживания за периодическую денежную плату. Опрошенная в ходе проверки ИП ФИО пояснила, что осуществляет деятельность по оказанию услуг временного проживания граждан в жилом доме, принадлежащем на праве собственности ФИО в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 25.04.2008г. серия №. Установлено, что вышеуказанное жилое здание (жилой дом) относится к системе размещения, санаторно- курортного лечения и отдыха граждан и согласно ст. 1 ФЗ от 24.11.1996 №132-ФЗ является объектом туристкой деятельности. Согласно свидетельства серии № от 17.04.2007 ФИО зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя №, ИНН №. Свидетельства о присвоении средству размещения соответствующей категории, предусмотренной системой классификации, в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1996 № 132-Ф3, у ИП ФИО не имеется, процедуру классификации объект размещения не пройдена.
 
    Просит суд обязать индивидуального предпринимателя ФИО, ИНН №, ОГРН №, устранить нарушения требований Федерального закона от 21.11.1996 №132-ФЗ «Об основах туристкой деятельности в Российской Федерации», а именно пройти классификацию объекта туристкой индустрии, расположенного по адресу<адрес>.
 
    В судебном заседании помощник прокурора настаивала на удовлетворении исковых требований к Индивидуальному предпринимателю ФИО о признании незаконной деятельности и обязании прохождения классификации объекта туристической индустрии.
 
    Ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО в судебное заседание явилась, исковые требования прокурора Адлерского района г. Сочи признала в полном объеме.
 
    Третье лицо – ФИО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежаще извещен, о причине не явки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора Адлерского района г. Сочи в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО о признании незаконной деятельности и обязании прохождения классификации объекта туристической индустрии следует удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Как указано в ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах и учитывая тот факт, что ответчик иск признал в полном объеме, указанное признание не противоречит закону, суд считает, что исковые требования прокурора Адлерского района г. Сочи в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО о признании незаконной деятельности и обязании прохождения классификации объекта туристической индустрии следует удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Адлерского района г. Сочи в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО о признании незаконной деятельности и обязании прохождения классификации объекта туристической индустрии,- удовлетворить.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя ФИО, ИНН №, ОГРН №, устранить нарушения требований Федерального закона от 21.11.1996 №132-ФЗ «Об основах туристкой деятельности в Российской Федерации», а именно пройти классификацию объекта туристкой индустрии, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья – подпись.