Дата принятия: 04 февраля 2019г.
Номер документа: 2-8962/2018, 2-927/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 февраля 2019 года Дело N 2-927/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Кузнецовой И.А.
при секретаре Хуттунен О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Карельская управляющая компания" к Расулову З. Бандиали оглы о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
установил:
ООО "Карельская управляющая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к Расулову З.Б.о. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с декабря 2015 г. по август 2017 г. в размере 112533 руб. 69 коп., оказанных по адресу: <адрес>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3451 руб.
Представитель истца Вдовинов В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика Константинов В.А., действующий на основании доверенности, просил судебное заседание отложить в связи с занятостью в ином судебном процессе.
В соответствии с частями первой - третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая, что ответчик Расулов З.Б.о. был заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, не представил, ранее по его ходатайству судебное заседание уже откладывалось, суд считает, что в удовлетворении ходатайства представителя ответчика об отложении судебного заседания следует отказать, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика. При этом, суд учитывает, что у ответчика отсутствовали препятствия для составления мотивированных возражений по существу предъявленных требований, а также явиться в судебное заседание лично.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела N2-977/2017-11, приходит к следующим выводам.
Судом установлено и следует из материалов дела, что с 23 мая 2012 г. по 12 сентября 2017 г. собственником нежилого помещения N, расположенного по адресу: <адрес>, являлся Расулов З.Б.о., что подтверждается представленной стороной истца копией свидетельства о государственной регистрации права от 23.05.2012 г., представленными по запросу суда выписками из ЕГРП от 11 января 2019 г.
Из представленного истцом расчета, проверенного судом, не оспоренного ответчиком, следует, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в виде вывоза ТБО, электроэнергии/ОДН, водопотребления, отопления, электроэнергия по счетчику, содержания и управления за период с декабря 2015 г. по август 2017 г. в размере 112533 руб. 69 коп.
Ответчиком в соответствии со статьями 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг или наличии долга в ином размере, не представлен также иной расчет задолженности.
В соответствии с протоколом общего собрания собственников нежилых помещений здания по спорному адресу от 25 ноября 2013 г. ООО "Карельская управляющая компания" избрано управляющей компанией.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу положений статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая положения вышеуказанных норм права, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 112533 руб. 69 коп. законными и обоснованными, а, соответственно, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью первой статьи 98 и частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина.
Учитывая изложенное, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3451 руб. подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Карельская управляющая компания" к Расулову З. Бандиали оглы о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Расулова З. Бандиали оглы в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карельская управляющая компания" задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 112533 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3451 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Кузнецова
Мотивированное решение составлено 9 февраля 2019 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
