Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-896/2014
№2-896/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Боровичи Новгородской области 28 апреля 2014 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе
судьи Вихровой С.А.,
при секретаре Партанской Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Густякову <данные изъяты>, Базыкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
КПК «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Густякову П.Е., Базыкиной Л.П. о взыскании солидарно задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>., указав в обоснование иска, что между КПК «<данные изъяты>» и пайщиком Густяковым П.Е. заключен договор займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на срок 12 месяцев под 34 % годовых, целевое назначение займа- строительство дома. В обеспечение договора займа заключен договор поручительства с Базыкиной Л.П., а также заключен договор залога на транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, год выпуска 2011, принадлежащее Базыкиной Л.П. По договору займа заемщик Густяков П.Е. обязался ежемесячно производить платежи, согласно Графику платежей. Указанное условие Густяковым П.Е. не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится просроченная задолженность в размере <данные изъяты>., из них: сумма не возвращенных частей займа- <данные изъяты>., проценты- <данные изъяты>., пени- <данные изъяты>.
Просит взыскать солидарно с Густякова П.Е. и Базыкиной Л.П. в пользу истца сумму основного долга- <данные изъяты>., проценты- <данные изъяты>., пени- <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17049 коп.
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, Быстров В.Н., исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Густяков П.Е. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>., задолженности по процентам в размере <данные изъяты>., представив письменное заявление, последствия признания иска разъяснены. В части взыскания пени в размере <данные изъяты>. исковые требования признал частично, считает размер пени завышенным, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает частичное признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, законным интересам сторон и третьих лиц.
Ответчик Базыкина Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не представила, в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования КПК «<данные изъяты>» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Статья 807 п.1 ГК РФ определяет, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Статья 810 ч.1 ГК РФ устанавливает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено судом между кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» и Густяковым П.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по которому КПК «<данные изъяты>» предоставил Густякову П.Е. денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 12 месяцев под 34% годовых, а Густяков П.Е. обязался возвратить КПК «<данные изъяты>» указанные денежные средства с процентами определенными договором. Факт перечисления суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).
Пунктом 2.1 договора займа, заключенного между сторонами, предусмотрено, что расчеты по договору производятся путем внесения Заемщиком ежемесячно равных денежных сумму (аннуитетных платежей) в кассу Займодавца или их перечисления на его расчетный счет в размере и в сроки, установленные в Графике платежей.
В соответствии с п.4.2 договора, в случае несвоевременного внесения (перечислении) суммы займа ( в т.ч. его очередности части) Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа от остаточной суммы займа за весь период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между КПК «<данные изъяты>» заключен договор поручительства от № от ДД.ММ.ГГГГ с Базыкиной Л.П. (л.д.27-28).
Как следует из ч. ч.1, 2 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и Заемщик, включая в частности уплату процентов, целевого взноса и неустойки (пени).
Таким образом, Базыкина Л.П., являющаяся поручителем по договору займа, отвечает перед кредитором в том же объёме, как и заёмщик.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Базыкиной Л.П. и банком заключен договор залога автомобиля №, согласно которому в залог был предоставлен автомобиль <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, год выпуска 2011, принадлежащий Базыкиной Л.П. (л.д.11-12,13-14).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: сумма невозвращенных частей займа – <данные изъяты>., процентов – <данные изъяты>. Сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена.
Руководствуясь вышеприведенными нормами, условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая частичное признание иска ответчиком Гутяковым П.Е., принятое судом, суд находит исковые требования КПК «<данные изъяты>» о солидарном взыскании с ответчиков суммы основного долга размере– <данные изъяты>., процентов – <данные изъяты>., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно заявленным исковым требованиям размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки составляет <данные изъяты>.. Суд полагает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела снизить размер предъявленной ко взысканию неустойки до <данные изъяты>., признав заявленный истцом размер неустойки несоразмерным последствиям неисполнения ответчиком договорных обязательств
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. С ответчиков в пользу КПК «Общедоступный кредитъ – Мста» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 8080 руб. 11 коп., с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Густякова <данные изъяты>, Базыкиной <данные изъяты> в пользу КПК «<данные изъяты>» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Густякова <данные изъяты>, Базыкиной <данные изъяты>, каждого, в пользу КПК «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 8080(Восемь тысяч восемьдесят) руб. 11 коп., с каждого.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Меры по обеспечению иска, принятые по определению Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета отчуждать и снимать с регистрационного учета автомобиль <данные изъяты>, VIN-<данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, год выпуска 2011, а также наложения ареста на денежные средства на сумму <данные изъяты>., принятые КПК «<данные изъяты>» от Базыкиной Л.П. по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие Базыкиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> - сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А.Вихрова
