Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-896/2014
К делу № 2-896/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(не вступило в законную силу)
03 апреля 2014 года г-к. Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н.,
при секретаре Огневой Т.М.,
с участием представителя истца Резеновой И.А. – Абубакарова А.В., действующей на основании доверенности от 01.10.2013 г., представителя ответчика ОАО НБ «Траст» Игнатушина С.В., действующего на основании доверенности от 17.07.2013 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Резеновой И.А. к Национальному банк «Траст» (ОАО) о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Резенова И.А. обратилась в суд с иском к НБ «Траст» (ОАО) о взыскании комиссии за открытие ссудного чета, комиссии за ведение судного счета, суммы ежемесячной комиссии. В обоснование иска указала, что 14.07.2011 г. между ней и НБ Траст (ОАО) заключен кредитный договор на сумму 399 744,40 руб., сроком на 60 месяцев. Условиями кредитного договора предусмотрена ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание в размере 0,99%, что в денежном выражении составляет 3 957,47руб. Ежемесячные платежи, согласно графику она производила на протяжении 27 месяцев и уплатила банку за ведение ссудного чета 106 851,69 руб. Кроме того по условиям кредитного договора, она уплатила за выдачу кредита единовременный платеж 2 490 руб. Считает действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета незаконными, просит взыскать указанные суммы с ответчика.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, указала, что банк частично удовлетворил требования истца, исключив из ежемесячного платежа суму комиссии. 18.10.2013 г. банк перечислил на открытый ей в НБ «Траст» счет сумму за ведение ссудного счета – 106 851,69 руб. и сумму за открытие ссудного счета – 2 490 руб., всего 109 341,69 руб. Однако в этот же день указанная сумма была списана банком в счет досрочного погашения кредита. Указанные действия банка противоречат Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, действовавшим в момент заключения договора, согласно которых досрочное погашение задолженности по кредиту может быть осуществлено только в полном объеме. Считает, что сумма 109 341,69 не была возвращена истцу. Просит признать недействительными п.2.8 и п.2.16 кредитного договора №42-117611 от 14.07.2011 г., взыскать с ответчика в пользу истца комиссию за открытие ссудного счета 2 490 руб., комиссию за ведение ссудного счета 106 851,69 руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденного судом в пользу потребителя. Уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель НБ Траст возражал против иска, указал, что банк добровольно возместил истцу требуемую сумму и производство по делу следует прекратить.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
14.07.2011 года Резенова И.А. заключила кредитный договор №42-117611 с НБ «Траст» (ОАО) на получение кредита в размере 399 744,40 руб., на срок 60 месяцев.
В соответствии с п.2.8 Заявления о предоставлении кредита, а также Графику платежей, за ведение ссудного счета взимается ежемесячная комиссия в размере 0,99% от суммы кредита, что составляет в денежном эквиваленте 3 957,47 руб. в месяц.
Ежемесячные платежи истцом производились на протяжении 27 месяцев подряд, согласно графику платежей и на сегодняшний день истец уплатила банку 106 851,69 руб. за ведение ссудного счета.
В соответствии с п.2.16 Заявления о предоставлении кредита, при открытии кредитором заемщику ссудного счета, последний уплачивает за его выдачу единовременный платеж (комиссия) в размере 2 490,00 руб.
Представитель ответчика признал, что условия, указанные в п. 2.8 и п. 2.16 кредитного договора №42-117611 от 14.07.2011 г. по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителя, в связи с чем банк добровольно исключил из ежемесячного платежа сумму комиссии.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что требования истца о признании недействительными п.2.8 и п.2.16 кредитного договора №42-117611 от 14.07.2011 г. полежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, банк добровольно отменил обязательство по уплате комиссии по кредитному договору и добровольно исполнил имущественные требования истца в части возврата фактически уплаченных денежных средств единовременной комиссии в сумме 109 341, 69 руб.
Указанные денежные суммы зачислены 18.10.2013 года на расчетный счет клиента банка №40817810742122117611, открытого в рамках кредитного договора №42-117611 от 14.07.2011 г., что подтверждается выпиской по счету владельца Резеновой И.А. с 14.07.2011 по 11.03.2014г.
Назначение этой суммы как возврата уплаченных истцом комиссий за ведение и открытие ссудного счета не оспаривается истцом.
Руководствуясь положениями ст.13 Федерального закона «О защите прав потребителей», п.47 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», действия банка необходимо принимать как добровольное досудебное удовлетворение требования истца, что не влечет за собой наложение штрафных санкций, предусмотренных п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей.
Доводы истца о том, что банк в день перечисления денежных средств на счет истца тут же снял их в счет досрочного погашения кредитной задолженности, в связи с чем истец указанную сумму не получила, суд не принимает во внимание, поскольку вопрос о законности зачисления банком перечисленных истцу денежных средств в счет досрочного погашения кредита не является предметом настоящего спора.
В связи с чем, исковые требования в части взыскания с ответчика пользу истца комиссии за открытие ссудного счета, комиссии за ведение ссудного счета, штрафных санкций удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования Резеновой И.А. удовлетворить частично.
Признать недействительными п. 2.8 и п. 2.16 кредитного договора №42-117611 от 14.07.2011 г., заключенного между Резеновой И.А. и Национальным банком «Траст» (ОАО).
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: