Решение от 20 августа 2014 года №2-896/2014

    Дело № 2-896/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г. Советская Гавань 20 августа 2014 года.
 
    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием представителя ответчика – ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» Завадской И.В., действующей на основании доверенности
 
    При секретаре Мурадян О.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании необоснованными предъявление требований об оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, обязании произвести перерасчет сделанных ей начислений за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в сумме <данные изъяты> и прекратить начисление платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды и предъявлять квитанция на её оплату
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Пчельникова В.Б. обратилась в суд с иском к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (Далее по тексту – ОАО «ДЭК») о признании необоснованными предъявление требований об оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды (Далее по тексту – ОДН), обязании произвести перерасчет сделанных ей начислений за электроэнергию, потребленную на ОДН в сумме <данные изъяты> и прекратить начисление платы за потребленную электроэнергию на ОДН и предъявлять квитанция на её оплату указав, что после установки общедомового прибора учета электроэнергии в многоквартирном <адрес> в <адрес> с июля 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ со стороны ОАО «ДЭК» ей начислено и предъявлено к оплате за электроэнергию, потребленную на ОДН 6064 рубля 01 копейка. Считает действия ответчика по начислению платы и выставлению счетов за электроэнергию на ОДН незаконными, поскольку такие действия ОАО «ДЭК» противоречат положениям Постановления Правительства РФ от 23.05.2011 года № 307 «О предоставлении коммунальных услуг гражданам» и «Правилам функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденным постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530, в соответствии с которыми она должна вносить плату за электроэнергию, потребленную на ОДН, управляющей многоквартирным домом организации, которой является ООО «Управляющая компания Гавань» (Далее по тексту – ООО «УК Гавань»), ООО «УК Гавань» к снятию показаний общедомового прибора учета электроэнергии ответчиком не привлекалась, жилищным кодексом прямо запрещено внесение платы за коммунальные услуги, потребленные на ОДН ресурсоснабжающей организации, доказательств наличия у ответчика права требовать оплаты электроэнергии, потребленной на ОДН, не представлено. На основании изложенного Пчельникова В.Б. просила удовлетворить иск
 
    В письменных возражениях на иск представитель ОАО «ДЭК» Завадская И.В. указала, что с исковыми требованиями Пчельниковой В.Б. не согласна по следующим основаниям. Управление многоквартирным <адрес> по <адрес> в <адрес> в настоящее время осуществляется ООО «УК Гавань», с которой ОАО «ДЭК» заключен агентский договор № 12А от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого ОАО «ДЭК» производит начисление и выставление счетов жильцам дома на оплату электроэнергии на ОДН. С августа 2010 года по сентябрь 2011 года домом управляло ООО «Городская управляющая компания – служба заказчика» (Далее по тексту – ООО «ГУК-СЗ»), с которой ОАО «ДЭК» был заключен договор энергоснабжения № 3в от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащий в себе условия агентского договора. С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ДЭК» заключило с ООО «УК Гавань» договор энергоснабжения № 12-одн. На основании указанных договоров ОАО «ДЭК» производило и производит начисление и выставление счетов на оплату электроэнергии на ОДН в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со стороны ОАО «ДЭК» начисление истице платы за электроэнергию на ОДН и выставление квитанций на её оплату не производилось. По исковым требованиям Пчельниковой В.Б. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просит применить последствия пропуска истицей срока исковой давности и отказать в иске по этим основаниям. По исковым требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просит отказать в иске поскольку начисление истице платы за электроэнергию на ОДН и выставление счетов на её оплату ОАО «ДЭК» производилось на основании договора энергоснабжения, заключенного с управляющей многоквартирным домом организацией. Жилищное законодательство не содержит прямого запрета для гарантирующего поставщика принимать от собственников жилых помещений многоквартирных домов плату за электроэнергию, потребленную на ОДН.
 
    Истицей к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО «УК Гавань», от которого до судебного заседания письменного мнения на иск или возражений относительно иска не поступало, в судебное заседание представитель третьего лица будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
 
    В судебное заседание также не явилась истица Пчельникова В.Б., которая о времени и месте его проведения была уведомлена надлежащим образом, согласно поданному заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Учитывая изложенное, а также мнение представителя ответчика, руководствуясь ч.ч.1,3 и 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы и представителя третьего лица.
 
    Представитель ответчика Завадская И.В. в судебном заседании исковые требовании Пчельниковой В.Б. не признала и просила отказать в иске, дала пояснения, аналогичные изложенным в письменных возражениях на иск, уточнив, что последствия пропуска истицей срока исковой давности она просит применить за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования и письменные возражения ответчика относительно них, выслушав пояснения представителя ответчика в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.
 
    Из материалов дела следует, что Пчельникова В.Б. является собственником жилого помещения по адресу <адрес> (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пчельниковой Н.Б. Советско-Гаванским отделением филиала ОАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» были выставлены счета на оплату электроэнергии на ОДН на общую сумму <данные изъяты> (истицей неправильно указан в исковом заявлении период, поскольку из приложенных к исковому заявлению расчетов начисленной платы за электроэнергию на ОДН, выполненных как самой истицей, так и ответчиком, следует, что плата за электроэнергию на ОДН в сумме <данные изъяты> была начислена Пчельниковой В.Б. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Пчельникова В.Б. обратилась в суд с иском к ОАО «ДЭК» о признании необоснованными предъявление требований об оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, обязании произвести перерасчет сделанных ей начислений за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в сумме <данные изъяты> и прекратить начисление платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды и предъявлять квитанция на её оплату.
 
    Заявленные Пчельниковой В.Б. исковые требования суд находит подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно представленного истицей расчета и расчета, выполненного ОАО «ДЭК» о суммах выставленных к оплате денежных средств за электроэнергию на ОДН, за июль 2009 года истице ДД.ММ.ГГГГ выставлено к оплате <данные изъяты>, за август выставлено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, за сентябрь 2009 года выставлено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, за октябрь 2009 года выставлено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, за ноябрь 2009 года выставлено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, за декабрь 2009 года выставлено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, за сентябрь 2010 года выставлено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, за октябрь 2010 года выставлено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, за ноябрь 2010 года выставлено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, за декабрь 2010 года выставлено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, за январь 2011 года выставлено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, за февраль 2011 года выставлено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, за март 2011 года выставлено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, за апрель 2011 года выставлено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, за май 2011 года выставлено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, за июнь 2011 года выставлено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, за июль 2011 года выставлено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, за август 2011 года выставлено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    Все выставленные ей счета на оплату электроэнергии на ОДН истицей оплачены, счет за май 2011 года истицей оплачен ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В письменных возражениях на иск и в судебном заседании представитель ответчика заявил о пропуске истицей срока исковой давности по исковым требованиям о производстве перерасчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Обсудив сделанное ответчиком заявление суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Согласно с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    О нарушении своего права, за защитой которого Пчельникова В.Б. обратилась в суд, истица должна была узнать при получении ежемесячных счетов на оплату электроэнергии на ОДН, в суд с иском Пчельникова В.Б. обратилась ДД.ММ.ГГГГ года, то есть срок исковой давности по исковым требованиям о производстве перерасчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей пропущен, что является основанием для отказа в иске в этой части.
 
    Исковые требования Пчельниковой В.Б. об обязании ОАО «ДЭК» произвести перерасчет выставленных к оплате денежных средств за электроэнергию на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В указанный период времени многоквартирным <адрес> по <адрес> в <адрес> управляло ООО «Городская управляющая компания – служба заказчика», которое в настоящее время признано банкротом.
 
    Согласно ч.ч.7 и 7.1 ст.155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 04.06.2011 года № 123-ФЗ) собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью7.1 настоящей статьи. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.
 
    Таким образом, в указанный период времени плату за электроэнергию на ОДН истица должна была вносить управляющей многоквартирным домом организации, ч.7.1 ст.155 ЖК РФ прямо запрещено внесение платы за потребленные на ОДН многоквартирного дома коммунальные ресурсы, в том числе электроэнергию, ресурсоснабжающим организациям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ДЭК» и ООО «ГУК-СЗ» был заключен договор энергоснабжения, в том числе <адрес> в <адрес> в соответствии с условиями которого ОАО «ДЭК» обязалось поставлять ООО «ГУК-СЗ» электроэнергию для потребителей оказываемой ООО «ГУК-СЗ» коммунальной услуги, в том числе электроэнергию на ОДН (п.1.1. Договора).
 
    Согласно п.1.2. Договора оплата ООО «ГУК-СЗ» электроэнергии, поставленной в жилые дома для целей, указанных в п.1.1. Договора, производится на условиях, предусмотренных настоящим Договором.
 
    Из п.1.3. Договора следует, что ООО «ГУК-СЗ» поручило ОАО «ДЭК» осуществлять все необходимые юридические и фактические действия от своего имени, но за счет ООО «ГУК-СЗ», в том числе, производить снятие показаний индивидуальных приборов учета электрической энергии потребителей одновременно со снятием показаний общедомового прибора учета электрической энергии, получать плату за потребленную электрическую энергию от потребителей на свой расчетный счет и зачислять полученные суммы в счет оплаты объемов потребленной электрической энергии ООО «ГУК-СЗ» по настоящему договору, определять объем потребляемых энергоресурсов потребителями и размер платы за предоставленную коммунальную услуги для каждого потребителя в порядке и на условиях, определенных «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, осуществлять формирование, печать и доставку счет-квитанций потребителям от своего имени (п.п.1.3.1., 1.3.2., 1.3.3. и 1.3.5. Договора).
 
    В соответствии с п.2.2.6. договора ОАО «ДЭК» имеет право на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях потребителями электроэнергию непосредственно от потребителей.
 
    Из указанных положений договора энергоснабжения следует, что в них идет речь об электроэнергии, потребленной жильцами многоквартирного дома в занимаемых ими жилых помещениях, а не об электроэнергии, потребленной на ОДН, именно в этой части договор энергоснабжения содержит элементы агентского договора.
 
    Из договора также следует, что его стороны обязались совместно снимать показания общедомового прибора учета электрической энергии, положений о том, что ОАО «ДЭК» как агенту передано право производить начисления жильцам дома за электроэнергию, потребленную на ОДН, выставлять квитанции на её оплату и требовать оплаты этой электроэнергии в свою пользу, данный договор энергоснабжения не содержит.
 
    Расчет размера платы за коммунальные услуги является обязанностью управляющей компании, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - соответствующих подрядных и ресурсоснабжающих организаций.
 
    Согласно ч.1 ст.161 ЖК РФ, одной из целей управления многоквартирным домом является предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
 
    Управляющая организация по договору управления многоквартирным домом в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимся помещениями в этом доме лицам (ч.2 ст.162 ЖК РФ).
 
    До 01.09.2012 года действовало постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307 «Об утверждении Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» (Далее по тексту – Правила).
 
    Предоставление коммунальных услуг составляет предмет деятельности исполнителя (абз.1 п.3 Правил).
 
    Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, коммунальной услугой является не сама электрическая энергия, а электроснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя электрической энергией надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение. В то же время электроэнергия является коммунальным ресурсом (абз.7 указанного пункта), который продается ресурсоснабжающей организацией исполнителю для поставки потребителю.
 
    При этом индивидуальный прибор учета предназначен для определения объемов (количества) потребления коммунальных ресурсов потребителями, проживающими в одном жилом помещении (абз. 13 п. 3 Правил), при оплате по такому прибору происходит возмещение стоимости коммунальных ресурсов. Коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 4 Правил).
 
    Возможность заключать договоры напрямую с ресурсоснабжающими организациями на приобретение электрической энергии предусмотрена только для собственников помещений в многоквартирном доме (в случае непосредственного управления таким домом) или для собственников жилых домов при отсутствии заключенного с исполнителем договора (пункт 3 Правил). В то же время исполнитель коммунальных услуг (т.е. управляющая организация) обязан приобретать соответствующие коммунальные ресурсы у ресурсоснабжающих организаций, что было предусмотрено «Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», которые были утверждены Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530 и действовали до июня 2012 года.
 
    Как следовало из пункта 89 названных Правил, а также пункта «в» пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) договоры энергоснабжения для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
 
    Пункт 90 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530, допускал право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений.
 
    Вместе с тем, такое право требования возникает у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) только в части электрической энергии, потребленной в жилых помещениях в объемах, определенных на основании индивидуальных приборов учета
 
    Как сторона по договору энергоснабжения, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) был не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирного дома, обслуживаемого управляющей организацией, плату за электроэнергию, израсходованную на общедомовые нужды, а также на компенсацию потерь электроэнергии, поскольку такие граждане не являются исполнителями услуги по надлежащему содержанию общего имущества дома, не влияют на эффективность энергозатрат при использовании такого имущества, не осуществляют функцию управления домом, следовательно, не обязаны заключать договоры на покупку электроэнергии для использования на общедомовые нужды. Обязанности по управлению общим имуществом дома согласно статьям 161, 162 Жилищного кодекса РФ и на основании соответствующего договора возлагаются на управляющую компанию, которая в силу предписаний постановления Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530, независимо от наличия (отсутствия) соответствующих договоров, несет обязанность перед энергосбытовой организацией по оплате энергозатрат, вызванных общедомовыми нуждами.
 
    В свою очередь, указанные расходы управляющей организации подлежат включению в счета на оплату коммунальной услуги электроснабжения, которые такая организация вправе предъявить к оплате жильцам многоквартирного дома с обоснованием их возникновения. Иное понимание обязанностей жильцов многоквартирного дома, управляющей организации и гарантирующего поставщика по исполнению договора энергоснабжения допускает возможность необоснованного расходования электрической энергии управляющей компанией на общедомовые нужды, поскольку гарантирующий поставщик заинтересован в оплате общего количества проданной им электрической энергии, в том числе определенного на основании показаний общедомовых приборов учета, и не связан перед гражданами обязательствами по эффективному управлению энергозатратами на содержание общего имущества дома.
 
    Таким образом, суд считает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действия ОАО «ДЭК» по начислению истице платы за электроэнергию на ОДН и прием этой платы являлись незаконными, в связи с чем исковые требовании Пчельниковой В.Б. о производстве перерасчета за указанный период подлежат удовлетворению.
 
    Данных о том, что истица обращалась к ответчику для производства перерасчета и ей в этом было отказано, отсутствуют, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика штрафа не имеется.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со стороны ОАО «ДЭК» начисление платы за электроэнергию, потребленную на ОДН, истице не производилось, при этом начисление такой платы в 2012 году истице производилось управляющей организацией ООО «УК Гавань», что соответствует положениям жилищного законодательства.
 
    Исковые требовании Пчельниковой В.Б. об обязании ОАО «ДЭК» прекратить ей начисление платы за электроэнергию на ОДН и предъявлять квитанции на её оплату удовлетворению не подлежат в связи со следующим.
 
    Многоквартирный дом, в котором расположено принадлежащее истице жилое помещение управляется ООО «УК Гавань», которому в соответствии с ч.ч.7 и 7.1 ст.155 ЖК РФ истица должна вносить плату, в том числе за электроэнергию, потребленную на ОДН.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ДЭК» и ООО «УК Гавань» были заключены договор энергоснабжения № 12А и агентский договор № 12А.
 
    Согласно правам ОАО «ДЭК», указанным в разделе 2 агентского договора, ОАО «ДЭК» вправе определять объем электроэнергии, потребленной при использовании общего имущества многоквартирного дома потребителями и размер платы за потребленную электрическую энергию для каждого потребителя в порядке и на условиях, установленных действующим законодательством, формировать, печатать и направлять потребителям от имени принципала первичные учетные документы по электрической энергии, потребленной при использовании общего имущества многоквартирного дома, осуществлять действия по сбору платежей от потребителей по договору на управление многоквартирным домом в части оплаты за коммунальную услугу электроснабжение, полученные от потребителей денежные средства за электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества многоквартирного дома направлять в счет оплаты стоимости электрической энергии принципалом по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № 12А.
 
    Обязанности ОАО «ДЭК» как агента по рассматриваемому агентскому договору указаны в разделе 2.2. договора, среди которых предусмотрено, что агент обязан ежемесячно предоставлять принципалу отчет об исполнении агентского договора, использовать специальный банковский счет для осуществления расчетов по договору, на который зачислять полученные от потребителей денежные средства на оплату электроэнергии на ОДН, которые впоследствии направлять на расчетный счет ОАО «ДЭК» в счет оплаты потребленной ООО «УК Гавань» электроэнергии по договору энергоснабжения, в выставляемых потребителям квитанциях на оплату электроэнергии указывать наименование исполнителя коммунальных услуг, наименование агента, специальный счет агента, на который будут поступать от потребителей денежные средства.
 
    Квитанции на оплату электроэнергии на ОДН выставляются истице ОАО «ДЭК» от имени ООО «УК Гавань» на основании заключенного агентского договора, при этом ОАО «ДЭК» действует как платежный агент управляющей организации, полученные от потребителей денежные средства за электроэнергию, потребленную на ОДН, поступают на специальный банковский счет платежного агента, с которого по указанию управляющей организации перечисляются на расчетный счет ОАО «ДЭК» в счет оплаты ООО «УК Гавань» полученной от ОАО «ДЭК» и потребленной электроэнергии на ОДН многоквартирных домом, находящихся в управлении ООО «УК Гавань», в том числе и <адрес> в <адрес>.
 
    Таким образом, действия ОАО «ДЭК» по начислению истице платы за электроэнергию на ОДН с января 2013 года по настоящее время и предъявление квитанций об оплате электроэнергии на ОДН являются законными.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
 
    Обязать ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» произвести перерасчет выставленных ФИО1 к оплате денежных средств за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 28.08.2014 года.
 
    Судья подпись К.П. Бугаёв
 
    Копия верна: судья К.П. Бугаёв