Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 2-896/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-896/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2014 года г.Стерлитамак<АДРЕС>
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №9 судебного района по г.Стерлитамак Республики БашкортостанАбубакиров Э.С.1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 судебного района по г.Стерлитамак РБ,
при секретаре Лукиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Александрия» к Шерышева Р.М.1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Александрия» обратился в суд с иском к ответчику Шерышева Р.М.1 о взыскании суммы основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и судебных расходов по делу, мотивируя тем, что согласно заключенному между сторонами договору займа от <ДАТА2> ответчик Шерышева Р.М.1 получила от истца денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под 2% в день сроком до <ДАТА3> При нарушении срока возврата займа более чем на шестьдесят дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Согласно п.6.2 договора, при просрочке возврата займа более чем на 59 дней, заемщик уплачивает пеню в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 60 дня просрочки. Однако, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, требование о возврате денежных средств оставлено им без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Симоненко М.Л. исковые требования поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме по указанным основаниям. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Шерышева Р.М.1, извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась. Суд на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Александрия» и Шерышева Р.М.1 заключен договор займа от <ДАТА> года о предоставлении последней денежных средств на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей сроком до <ДАТА4>, а также платой за пользование денежными средствами в размере 2% в день(л.д.6-7). Денежные средства выданы ответчику Шерышева Р.М.1 <ДАТА2>, что подтверждается расходным кассовым ордером(л.д.8). Однако, в нарушение условий договора ответчик Шерышева Р.М.1 свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнила.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.6.1 вышеуказанного договора при нарушении срока возврата займа более чем на шестьдесят дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В соответствии с п.6.2 договора займа, при просрочке возврата займа более чем на 59 дней заемщик уплачивает пеню в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 60 дня просрочки.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Суд также считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей согласно представленному истцом расчету, признавая его верным. Однако, учитывая явную несоразмерность размера пени к последствиям нарушения ответчиком обязательств, в соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых пени до <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Также, в соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля(л.д.5) и расходы по оплате услуг представителя с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, времени, затраченного представителем истца в судебном заседании и требований разумности в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей(л.д.35).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,333 ГК РФ, ст.ст.98,100, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Александрия» к Шерышева Р.М.1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по делу - удовлетворить частично.
Взыскать с Шерышева Р.М.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Александрия» основной долг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, всего в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.
Данный иск в остальной части оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: подпись Абубакиров Э.С.1
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
