Решение от 17 апреля 2014 года №2-896/2014

Дело № 2-896/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма                                  17 апреля 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вершининой М.П.,
 
    при секретаре Щербаковой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК ИТБ (ОАО) к Камалову Денису Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНК ИТБ (ОАО) и Камаловым Д.М. заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой», в рамках которого на имя Камалова Д.М. оформлена банковская карта № полученная заемщиком 03.12.2012. В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «Деньги под рукой», являющимся приложением №7 к ДКБО, а также на основании заявления на получения кредита, ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты>. Срок окончания лимита до 05.07.2013. В соответствии с «Условиями предоставления кредита «Деньги под рукой», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно Условий Банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 35% годовых. Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором. В соответствии с ДКБО, в том числе п.п. 3.4 и 4.2 Общих условий и заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного Кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. При этом размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты>. В нарушение Условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Согласно установленным Условиями банковского продукта «Деньги под рукой», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления кредитного лимита в соответствии с условиями, с указанием порядка и сроков исполнения направлено в адрес ответчика. Однако, до настоящего времени требования Банка не исполнены. На основании расчета по состоянию на 21.02.2014, задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения не возражает (л.д. 6).
 
    Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился.
 
    В силу частей 1, 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что 03.12.2012 между БАНК ИТБ (ОАО( и Камаловым Д.М. заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта на получение карты «Банк под рукой». Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> под 35% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты>. (л.д. 25). Принятые на себя обязательства заемщик не исполняет. В случае просрочки уплаты процентов основного долга, процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа месяца.
 
        Ответчику начислен штраф в сумме <данные изъяты>.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
         Как следует из выписки по счету (л.д. 12-13), заемщик нарушил сроки погашения суммы основного долга и процентов, выплаты по договору не производятся.
 
    С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Камаловым Д.М., обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.
 
    Разрешая вопрос о наличии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательства, суд руководствуется положениями пунктов 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу названных норм лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Никаких доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств перед банком ответчик суду не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о виновном ненадлежащем исполнении Камаловым Д.М. обязательств по кредитному договору.
 
    Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту, с учетом положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5.5 условий предоставления кредита «Деньги под рукой», требование истца о взыскании задолженности по кредиту суд находит правомерным.
 
    При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорены (л.д. 7).
 
    Согласно указанному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.02.2014 составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>.
 
    Указанная сумма взыскивается судом с ответчика в пользу истца.
 
    Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая по правилам статьи 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь главой 22, статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования БАНК ИТБ (ОАО) к Камалову Денису Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Камалова Дениса Михайловича в пользу БАНК ИТБ (ОАО) в возмещение задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого заявления, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
 
    Судья                                         М.П. Вершинина