Решение от 28 апреля 2014 года №2-896/2014

Дело №2-896/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года г. Дальнегорск
 
    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Корочкиной А.В.
 
    при секретаре Алексеевой Е.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пчелинцевой Г. К. к МДОБУ «Детский сад общеразвивающего вида № <...> о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно
 
Установил:
 
    Пчелинцева Г.К. обратилась в суд с иском указав, что работает у ответчика в должности младшего воспитателя. С <дата> по <дата> ей был предоставлен очередной отпуск с правом денежной компенсации проезда к месту проведения отпуска и обратно. Она выехала из г.Дальнегорска к месту проведения отпуска <дата> года, вернулась из отпуска <дата> года. Стоимость проезда по маршруту г.Дальнегорск – <адрес> - г.Дальнегорск составляет <...> рублей. Она обратилась к ответчику с заявлением о возврате указанной суммы, подтвердив документально указанную сумму, однако выплата денежной компенсации в добровольном порядке ей не была произведена. Просит взыскать с МДОБУ «Детский сад общеразвивающего вида № <...> расходы на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме <...>.
 
    В судебном заседании истица требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика Савочкина Н.С. в судебном заседании не оспаривала требования истицы.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела в совокупности, полагает требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 313 Трудового кодекса РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.
 
    В статье 1 Закона РФ от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" указано, что действие настоящего Закона распространяется на лиц, работающих по найму постоянно или временно в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, независимо от форм собственности, и лиц, проживающих в указанных районах и местностях.
 
    В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов (часть первая статьи 325).
 
    Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами (часть восьмая статьи 325).
 
    Аналогичные правила предусмотрены частями первой и седьмой статьи 33 Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".
 
    Из системного толкования перечисленных норм права следует, что право граждан, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, на компенсацию расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту отдыха и обратно, установлено федеральным законодательством, в частности, положениями ст. 325 Трудового кодекса РФ, ст. 33 Закона РФ N 4520-1 от 19 февраля 1993 года "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".
 
    Закрепляя за лицами, работающими у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере и расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, право на компенсацию проезда и провоза багажа к месту отдыха и обратно, законодатель предоставил работодателю полномочия по определению размера, условий и порядка компенсации данных расходов, при этом возможность получения этой компенсации не зависит от усмотрения работодателя и не ставится в зависимость от финансового положения предприятия.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.02.2012 N 2-П "По делу о проверке конституционности положения части восьмой статьи 325 Трудового кодекса РФ", нормативное положение Трудового кодекса РФ, рассматриваемое в системе действующего правового регулирования, предполагает обязанность работодателей, не относящихся к бюджетной сфере и осуществляющих предпринимательскую и (или) иную экономическую деятельность в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, компенсировать работающим у них лицам расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно и вместе с тем, позволяет установить размер, условия и порядок данной компенсации на основе баланса интересов сторон трудового договора с учетом ее целевого назначения (максимально способствовать обеспечению выезда работника за пределы неблагоприятной природно-климатической зоны), а также принимая во внимание реальные экономические возможности работодателя, которые, однако, не могут служить основанием для полного отказа от компенсации или ее неоправданного занижения.
 
    Как следует из материалов дела, Пчелинцева Г.К. работает в МДОБУ «Детский сад общеразвивающего вида № <...> в должности <...> Приказом № от 05.12.2012г. ей за период работы с <дата> был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с <дата>.
 
    На основании авансового отчета от 22.03.2013г., подтверждаемого платежными и отчетными документами, имеющимися в материалах дела, Пчелинцевой Г.К. понесены затраты на проезд к месту отдыха и обратно (<адрес> в размере <...>.
 
    Суд, приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на проезд к месту отдыха и обратно в размере 18 760,80 рублей.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере <...>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Пчелинцевой Г. К. к МДОБУ «Детский сад общеразвивающего вида № «Сказка» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно – удовлетворить.
 
    Взыскать с МДОБУ «Детский сад общеразвивающего вида № <...> в пользу Пчелинцевой Г. К. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере <...>
 
    Взыскать с МДОБУ «Детский сад общеразвивающего вида № <...>» государственную пошлину в местный бюджет в размере <...>
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в месячный срок.
 
    Судья: А.В. Корочкина