Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-896/2014
Дело № 2-896/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Ессентукская 27 июня 2014 года
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Турлаевой Н.И.,
с участием:
ответчика Чорнобай Л.Г.,
при секретаре судебного заседания Георгиевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Чорнобай Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
05.06.2014 г. в Предгорный районный суд Ставропольского края обратился представитель ЗАО «Райффайзенбанк» Сологуб Е.А. с исковым заявлением к Чорнобай Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленного иска представитель истца Сологуб Е.А. указывает, что 05 мая 2011 г. Чорнобай Л.Г. обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением № PL 22673649110505. В своем заявлении она предложила Банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» в размере 126 000 рублей сроком на 44 месяца под 15, 9 % годовых.
Ее заявление, в соответствии со статьей 435 ГК РФ является офертой.
В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы)
Таким образом, 05 мая 2011 г. между Банком и Чорнобай Л.Г. заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на 44 месяцев под 15, 9 % годовых.
В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление, ответчик обязан:
- производить ежемесячные платежи в соответствующие число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 Условий);
- возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течении срока кредита, считая с даты предоставления кредита.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно: не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком. На основании п. 8.3 Условий ответчику 12.01.2014 г. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако, до настоящего времени требование не исполнено.
Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая на 08.05.2014 г. составляет <данные изъяты> рублей, складывающаяся из следующих сумм:
- остаток основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей;
- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей;
- плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей;
- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей;
- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты> рублей;
- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты> рублей.
В соответствующие число каждого месяца в плоть до полного погашения кредита, ответчик должен размещать денежные средства (согласно графика платежей, с которым ответчик ознакомлен, о чем имеется соответствующая подпись ответчика) на расчетном счете открытом для целей погашения кредита.
Пунктом 2.14 Общих условий предусмотрено, что споры, возникающие в связи с заключением, исполнением, расторжением Договора, подлежат рассмотрению мировым судьёй или федеральным судом общей юрисдикции по месту нахождения Банка или филиала Банка, действовавшего от имени Банка при заключении Договора. Однако, Ессентукский филиал ЗАО «Райффайзенбанк» был ликвидирован в результате реорганизации, ближайший филиал находится в г. Краснодаре в связи, с чем подсудность определена в соответствии со ст. 28 ГПК РФ
Обратившись в суд, представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» просит:
1. взыскать с Чорнобай Л.Г. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность на 08.05.2014 г. по кредитному договору № PL 22673649110505 от 05.05.2011 г. на общую сумму <данные изъяты> рублей, складывающуюся из следующих сумм:
- остаток основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей;
- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей;
- плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей;
- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей;
- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты> рублей;
- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты> рублей.
2. взыскать с Чорнобай Л.Г. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель ЗАО «Райффайзенбанк» Сологуб Е.А. не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.
Ответчик Чорнобай Л.Г. в судебном заседании исковые требования признал полностью; последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей известны.
С учетом мнения участвующих лица, суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося истца.
Выслушав ответчика Чорнобай Л.Г., исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения искового заявления, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что ответчиком Чорнобай Л.Г. исковые требования признаны; последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны, суд принимает признание им исковых требований.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № 2209 от 28.05.2014 г.
В данном случае, решение суда вынесено в пользу истца, в связи с чем с ответчика Чорнобай Л.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Чорнобай Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Чорнобай Л.Г. (<данные изъяты>) в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» (Краснодарский <данные изъяты>) задолженность по состоянию на 08.05.2014 г. по кредитному договору № PL 22673649110505, заключенному 05.05.2011 г. между Чорнобай Л.Г. и ЗАО «Райффайзенбанк» на общую сумму <данные изъяты> рублей, складывающуюся из следующих сумм:
- остатка основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей;
- задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей;
- плановых процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей;
- задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей;
- суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты> рублей;
- суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Чорнобай Л.Г. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – СУДЬЯ:
