Решение от 24 июля 2014 года №2-896/2014

    Дело №2-896/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июля 2014 г.                                                                         г.Куйбышев НСО
 
    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи      Детко Н.Н.
 
    с участием прокурора            Чолий О.А.
 
    при секретаре                                  Бурундуковой Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Куйбышевского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Роор Е. П. о понуждении к совершению действий,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В обоснование иска прокурор указывает, что Куйбышевской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о труде. Прокурорской проверкой установлено следующее.
 
    ИП Роор Е.П. трудоустроено 11 работников.
 
    В нарушении ст.37 Конституции РФ, ст. 22, 212 ТК РФ ИП Роор Е.П. допускаются к исполнению трудовых обязанностей без проведения вводного инструктажа на рабочем месте и проверки знаний требований охраны труда, отсутствуют: журнал вводного инструктажа, приказ (распоряжение) о назначении ответственного за проведение вводного инструктажа, журнал регистрации несчастных случаев на производстве; не разработана инструкция по охране труда по профессиям и видам работ, не проводится проверка знаний требований охраны труда.
 
    Поэтому прокурор просит обязать ответчика устранить нарушения трудового законодательства ИП Роор Е.П., а именно: разработать и утвердить инструкции по охране труда по профессиям и видам работ, завести журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, проводить вводный инструктаж работников на рабочем месте, завести журнал регистрации несчастных случаев на производстве в соответствии с формой, установленной Постановлением Минтруда РФ от 24.10.2002 №73; провести проверку знаний требований охраны труда, установив ответчику срок для выполнения указанных действий.
 
    В судебном заседании прокурор Чолий О.А. исковые требования уточнила, просит обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ завести журнал регистрации несчастных случаев на производстве в соответствии с формой, установленной Постановлением Минтруда РФ от 24.10.2002 №73; провести проверку знаний требований охраны труда. В остальной части от иска отказалась, так как ответчик действия выполнил.
 
    Ответчик ИП Роор Е.П. в судебном заседании иск не признал.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.
 
    На основании ст.212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить: недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; расследование и учет в установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
 
    В судебном заседании установлено, что в штате ИП Роор Е.П. состоят 11 работников, однако в нарушение требований ст.212 ТК РФ и ГОСТ 12.0.004-90 «Организация обучения безопасности труда» у ИП Роор Е.П. отсутствует журнал регистрации несчастных случаев на производстве, а проверка знаний требований охраны труда не проводится (л.д. 5-6, 10).
 
    Таким образом, поскольку отсутствие у ответчика журнала регистрации несчастных случаев на производстве и не проведение им проверки знаний требований охраны труда нарушает трудовые права работников, суд считает, что следует обязать ИП Роор Е.П. в срок до ДД.ММ.ГГГГ завести журнал регистрации несчастных случаев на производстве в соответствии с формой, установленной Постановлением Минтруда РФ от 24.10.2002 №73, и провести проверку знаний требований охраны труда.
 
    В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, поскольку прокурор освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина в размере 200 рублей подлежит взысканию с ИП Роор Е.П. в доход государства.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Куйбышевского межрайонного прокурора удовлетворить.
 
    Обязать Индивидуального предпринимателя Роор Е. П. в срок до ДД.ММ.ГГГГ завести журнал регистрации несчастных случаев на производстве в соответствии с формой, установленной Постановлением Минтруда РФ от 24.10.2002 №73, и провести проверку знаний требований охраны труда.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Роор Е. П. госпошлину в доход государства в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.
 
    п.п. Судья (подпись)
 
    Копия верна: Судья                        Н.Н. Детко
 
    Секретарь                     Н.А. Бурундукова