Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 2-896/2014
Дело № 2-896/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2014 года
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи: Кожевниковой Л.П.
при секретаре: Журавель А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-Банк» к Игошевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-Банк» обратилось с иском к Игошевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) в сумме ***, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому ответчик получил кредит на неотложные нужды в размере ***, под 0,07 % в день. Во исполнение обязательств истец осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика. Ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Игошева Н.В. извещалась судом по месту регистрации заказными письмами с уведомлением о вручении. Из почтовых квитанций о вручении заказных писем, следует, что причиной невручения является «истечение срока хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.
Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Факт регистрации Игошевой Н.В. по месту жительства по адресу (адрес), подтверждается справкой УФМС по Челябинской области.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что (дата) между ОАО «ВУЗ-банк» и Игошевой Н.В. был заключен кредитный договор № (л.д.8-9), по условиям которого заемщик получил кредит в сумме ***, под 0,07 % в день на срок 120 месяца.
Денежные средства в размере *** были получены ответчиком путем зачисления денежных средств на счет Игошевой Н.В. открытый в банке, что подтверждается банковским ордером № от (дата) (л.д.17).
В соответствии с п. 1.1,1.2 кредитного договора, графика платежей (л.д.10) заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму в *** и уплатить на нее проценты по ставке 0,07 % в день. заемщик обязался до 12 числа каждого месяца, начиная с декабря 2010 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
Размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет ***
Судом проверен представленный расчет задолженности, в котором указаны периоды просрочки, суммы просрочки и математические действия, подтверждающие образование задолженности.
В погашение долга ответчиком внесено платежей на сумму ***, из них в счет погашения основного долга банком засчитано ***, в счет процентов – *** Последний платеж был произведен (дата) (л.д.21-25), платежи вносятся в сумме меньшей, чем указано в договоре ( необходимо ***, заемщик вносит по ***).
По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет – ***, в том числе, основной долг – ***, проценты за пользование кредитом– ***, пени по просроченному основному долгу – *** (снижены истцом добровольно), пени по просроченным процентам – *** (снижены истцом добровольно).
Суд принимает во внимание, что в представленном расчете указаны суммы, математические действия, периоды, подтверждающие сумму начисленных процентов за пользование заемными средствами.
Учитывая, что судом было установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что у истца имеется право требовать досрочного взыскания всей суммы задолженности.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по основному долгу в размере ***.
Положения ст.450 ГК РФ предусматривают возможность расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.
Суд считает, что заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку нарушения заемщиком условий кредитного договора является существенным, банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере - ***
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Игошевой Н.В. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от (дата) года, заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» и Игошевой Н.В..
Взыскать с Игошевой Н.В. в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере - ***, в том числе, основной долг – ***, проценты за пользование кредитом– ***, пени по просроченному основному долгу – ***, пени по просроченным процентам – ***
Взыскать с Игошевой Н.В. в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины — ***
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: п/п
