Решение от 21 апреля 2014 года №2-896/2014

Дело № 2-896/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 апреля 2014 года г.Глазов УР
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего - судьи Самсонова И.И.,
 
    при секретаре Никитиной О.А.,
 
    с участием ответчика Баженовой Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Баженовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
    Истец – ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к ответчику Баженовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ответчику Баженовой Г.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за его пользование в размере <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ года. Кредитным договором был установлен порядок погашения кредита, согласован график и размеры платежей. Между тем обязательства по возврату кредита надлежащим образом заемщиком не исполняются, допускались просрочки внесения платежей, заемщик неоднократно нарушал условия договора, до настоящего времени задолженность ответчиком перед кредитором не погашена. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредиту со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени осталось без ответа.
 
    Истец просит суд досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» не явился, о времени месте его проведения извещен надлежащим образом. От представителя указанного юридического лица – ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, поступило письменное заявление с просьбой о проведении судебного заседания без участия представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчик Баженова Г.А. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее письменное заявление. Не оспаривала факт заключения кредитного договора, его условий, получение денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, наличие задолженности по кредитному договору, размер задолженности, также подтвердила, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
 
    Выслушав ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия принятия признания иска судом ответчикам разъяснены.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Между тем, суд полагает необходимым проанализировать представленные доказательства по делу в их совокупности.
 
    В судебном заседании установлено, что ОАО «Росгосстрах Банк» является юридическим лицом, свидетельство серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №, ИНН №.
 
    В силу ст. 48 Гражданского Кодекса РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
 
    Таким образом, в ходе судебного заседания был установлен правовой статус истца и его право на предъявление иска.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ответчику Баженовой Г.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за его пользование в размере <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ года. Денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей была передана Баженовой Г.А.
 
    Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, сторонами не оспаривались, подтверждаются анкетой-заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № №, уведомлением о размере полной стоимости кредита, согласованным графиком платежей по кредиту, выпиской из лицевого счета № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Суд приходит к выводу о том, что сторонами применительно к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ соблюдена письменная форма договора, установленная ст. 808 ГК РФ, о чем свидетельствует непосредственно договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Договор считается заключенным, поскольку содержит все необходимые существенные условия, предусмотренные ст.ст. 807, 808 ГК РФ. Так, согласно пункту 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор заключен в письменной форме.
 
    Согласно п. № кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей до 25 числа каждого календарного месяца.
 
    Согласно графику возврата кредита по кредитному договору, размер аннуитетного платежа определен в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, условия кредитного договора предусматривают возвращение кредита по частям – ежемесячно в размере <данные изъяты> руб. (суммы состоящей из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом).
 
    Установленная договором очередность погашения задолженности в силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами не оспаривалась, в связи с чем суд с учетом требований диспозитивности, состязательности и равноправия участников процесса в обсуждение указанных вопросов не вдается.
 
    В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. ст. 809, 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонние изменение его условий не допускается.
 
    В силу ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно п.№ кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В силу п.№ кредитного договора при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору, кредитор (банк) имеет право взыскать с заемщика пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа
 
    В силу п.№ договора Банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по настоящему договору в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора.
 
    Как следует из требования ОАО «Росгосстрах банк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Баженовой Г.А. (<адрес>, <адрес>) было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В требовании обозначался срок, в течение которого должен быть осуществлен досрочный возврат задолженности в пользу банка – не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Факт направления указанного требования Баженовой Г.А. и получения ею данного почтового отправления не отрицался самой Баженовой Г.А. в ходе рассмотрения дела
 
    Доказательств предоставления ответа на данное сообщение в адрес банка суду по правилам ст.56 ГПК РФ не было представлено.
 
    Из материалов дела следует и стороной ответчика не оспаривалось, что последний платеж по кредиту был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года, после указанной даты какие-либо денежные средства ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту не вносились.
 
    Таким образом, установлено, что у истца по делу имеется право досрочно требовать возврата задолженности с Баженовой Г.А., поскольку заемщиком допущено нарушение условий договора – неисполнение денежного обязательства в установленный срок.
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве основания своих требований и возражений.
 
    Кроме этого, определением судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами распределялось бремя доказывания, в силу чего в том числе стороне ответчика разъяснялись обстоятельства, которые надлежит доказывать ответчику по делу.
 
    Между тем отзыв, возражение на исковое заявление суду не были представлены.
 
    Ответчик Баженова Г.А., полностью признав исковые требования Банка, размер суммы основного долга, процентов по договору, неустойки не оспаривала, также признала наличие задолженности в связи с неисполнением ею обязательств по кредитному договору перед истцом.
 
    Относительно взыскания неустойки суд отмечает следующее.
 
    В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Расчет задолженности ответчика перед истцом судом проверен, является правильным, соответствует материалам дела, счетных ошибок не содержит, оспорен не был.
 
    С учетом изложенного, суд находит требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование займом, неустойки обоснованными, подлежащими удовлетворению. В этой связи с ответчика Баженовой Г.А. в пользу истца по делу ОАО «Росгосстрах банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Относительно требования о взыскании судебных расходов суд отмечает следующее.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, составляет при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, т.е. применительно к цене рассматриваемого искового заявления (<данные изъяты> рублей) составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Понесенные истцом ОАО «Росгосстрах банк» расходы по уплате госпошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей с отметкой банка об исполнении. Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд на основании ст.98 ГПК РФ считает необходимым расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей взыскать с ответчика Баженовой Г.А., не освобожденной от уплаты государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Баженовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Баженовой Г.А. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Баженовой Г.А. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме (через Глазовский районный суд УР).
 
    Решение в окончательной форме составлено 22 апреля 2014 года.
 
    Судья: И.И. Самсонов