Решение от 08 августа 2014 года №2-896/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-896/2014
                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    08 августа 2014 годаг.о. Новокуйбышевск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Ежембовская Н.А., при секретаре Нестеровой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-896/14 по иску ЗАО Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» к Мусифуллину Руслану Камильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                УСТАНОВИЛ:
 
 
    ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обратилось к мировому судьье с исковым заявлением к Мусифуллину Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с договором от <ДАТА2>, Мусифуллин Р.К. <ДАТА3> получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Ответчик обязательств по указанному договору надлежащим образом не выполнил. По состоянию на <ДАТА4> задолженность по договору составляет 28 682 рубля 04 копейки. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 28 682 рубля 04 копейки, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 060 рублей 46 копеек. 
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству по сведениям, предоставленным Отделом адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области, установлено, что ответчик Мусифуллин Р.К., <ДАТА5> рождения, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, то есть вне пределов территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области.
 
    Судом на обсуждение ставился вопрос о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.
 
    Представитель ЗАО Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Мусифуллин Р.К. в судебное заседание не явился. 
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ  иск предъявляется  в суд по месту жительства ответчика.
 
    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    С учетом требований ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Промышленного  судебного района г. <АДРЕС> по месту жительства ответчика Мусифуллина Р.К.
 
    Руководствуясь ст. ст. 28,33,224  ГПК РФ, мировой судья,
 
 
                                    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Гражданское дело № -896/14 по иску ЗАО Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» к Мусифуллину Руслану Камильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности  мировому судье судебного участка <НОМЕР> Промышленного  судебного района г. <АДРЕС>.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новокуйбышевский городской суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области.
 
 
 
    Согласовано:
 
    Мировой судья    __________Ежембовская Н.А.
 
    15.08.2014 г.