Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-896/2014
Дело № 2-896/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Воркутинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Шустиковой С.П.,
при секретаре судебного заседания Колосовой В.В.,
с участием представителя истца Сорогина М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 15 мая 2014 года гражданское дело по иску администрации муниципального образования городского округа «Воркута» к Ярош Р.Н., Ярош И.В., Ярош А.И. о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение за муниципальным образованием городского округа «Воркута», снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права собственности Ярош Р.Н.на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение за МО ГО «Воркута», снятии ответчиков с регистрационного учета. В обоснование иска указав, что ... ответчик Ярош И.В. обратился в администрацию МО ГО «Воркута» с заявлением о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья за пределами г. Воркуты в рамках федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы. Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ..., принадлежит ответчику Ярош Р.Н. на праве собственности. Ответчиками дано обязательство о безвозмездной передаче спорного жилого помещения, снятии с регистрационного учета в течение 2 месяцев с даты приобретения жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата. ... выдан государственный жилищный сертификат для приобретения жилого помещения за пределами Крайнего Севера, денежные средства направлены на приобретение жилого помещения в .... Таким образом, администрация МО ГО «Воркута» свои обязательства о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья за пределами МО ГО «Воркута» в форме государственного жилищного сертификата выполнила в полном объеме. Ответчики свои обязательства по безвозмездной передаче квартиры МО ГО «Воркута» не исполнили до настоящего времени, с регистрационного учета по данному адресу не снялись.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.
Ответчики в судебном заседании участия не принимали. Судебные повестки направлялись ответчикам по имеющимся в деле адресам. Повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно справке паспортно-визовой службы ответчики по настоящее время зарегистрированы по адресу, указанному в исковом заявлении.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п.п. "с" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу, что предприняты все предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания.
Кроме того, положения ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При рассмотрении спора судом установлено, что ... Ярош И.В. обратился к руководителю администрации ГО «Воркута» с заявлением о предоставлении безвозмездной жилищной субсидии на приобретенье жилья на территории Москвы. Ответчики лично подписали обязательство на сдачу занимаемой жилой площади по адресу: ..., при получении государственного жилищного сертификата. Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности члену семьи получателя жилищного сертификата Ярош Р.Н.
... ответчику через администрацию МО ГО «Воркута» выдан жилищный сертификат. Реализовав свое право на обеспечение жилым помещением с использованием средств социальной выплаты ответчиком приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: ...
Принятие на себя обязательства о передаче спорного жилого помещения администрации МО ГО «Воркута», данное получателем государственного жилищного сертификата и подписанное лично соответствует требованиям пункта 44 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2015 годы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 № 153, согласно которым для получения сертификата гражданин - участник подпрограммы представляет обязательство о сдаче (передаче) жилого помещения, исполнение этого обязательства должно осуществляться в 2-месячный срок после приобретения гражданином жилья за счет средств предоставленной ему социальной выплаты.
Иного порядка предоставления социальной выплаты нормами действующего законодательства не предусмотрено.
Целью предоставления безвозмездной жилищной субсидии является содействие в переселении граждан из районов Крайнего Севера и приравненных к ним областям с предоставлением помощи непосредственно переселяемым гражданам за счет средств федерального бюджета гражданам Российской Федерации.
Предоставление такой выплаты, как безвозмездная жилищная субсидия, непосредственно из Конституции Российской Федерации не вытекает. Федеральный законодатель, закрепляя право граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, на получение за счет средств федерального бюджета жилищной субсидии и определяя условия его возникновения, а также порядок реализации данного права, вправе, как это следует из статей 37 (часть 3), 40 и 71 (пункты "в", "е", "з") Конституции Российской Федерации, учитывая финансовые возможности государства и иные факторы, в том числе бюджетные средства, которые могут быть выделены для решения проблемы переселения, предусмотреть и специальные правила действия таких правовых норм, в т.ч. возложение обязанности сдать занимаемое жилое помещение, что нельзя расценивать как нарушение конституционных прав граждан (Определения Конституционного Суда РФ от 23.01.2003 N38-О и 18.12.2007 №897-О).
Согласно выписке из ЕГРП ответчик Ярош Р.Н. по настоящее время является собственником спорного жилого помещения.
Согласно данным Отдела УФМС России по РК в г. Воркуте ответчики по настоящее время зарегистрированы по указанному выше адресу.
С учетом изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению.
Вступившие в законную силу судебные акты в соответствии с частью 1 статьи 17 Закона РФ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Вступившее в законную силу решение суда о прекращении права пользования жилым помещением (утратившим право пользования жилым помещением) является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета (п.п."е" п.31 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N713).
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины в размере ... руб., с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере по ... руб. с каждого с зачислением в бюджет МО ГО «Воркута».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
прекратить право собственности Ярош Р.Н. на жилое помещение - ....
Признать право собственности на жилое помещение - ... за муниципальным образованием городского округа «Воркута».
Решение суда является основанием, как для государственной регистрации права на жилое помещение – ..., так и для погашения регистратором соответствующей записи в отношении этого имущества.
Снять Ярош Р.Н., Ярош И.В., Ярош А.И. с регистрационного учета по адресу: ....
Взыскать с Ярош Р.Н. государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ... руб.
Взыскать с Ярош И.В. государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ... руб.
Взыскать с Ярош А.И. государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий С.П. Шустикова