Решение от 27 августа 2014 года №2-896/2014

Дело № 2-896/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 августа 2014 года      Ленинградский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    судьи             Горлова В.С.
 
    при секретаре Орловой Н.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Панарину Д.А. о взыскании кредиторской задолженности
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора от № от ДД.ММ.ГГГГ года. Просит взыскать с заемщика задолженность по кредиту в сумме 114317 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, от него имеется заявление в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, Панарин Д.А. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ получил в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, денежные средства в сумме 124400 рублей под 21 % годовых с обязательством ежемесячного возврата в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как установлено судом, в период действия кредитного договора обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование им не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 114317 руб. 14 коп.
 
    Уведомление об изменении срока возврата кредита с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, направленное истцом в адрес ответчика осталось не исполненным.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 348, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Панарина Д.А. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» 117803 (Сто семнадцать тысяч восемьсот три) рубля 48 копеек, в том числе:
 
    задолженность по кредиту 89227 руб. 61 коп.;
 
    проценты 10308 руб. 17 коп.;
 
    пеня 14781 руб. 36 коп.;
 
    расходы по оплате гос. пошлины 3486 руб. 34 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья В.С. Горлов
 
копия верна: судья В.С. Горлов
 
секретарь с/з Н.И. Орлова