Решение от 02 октября 2014 года №2-896/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                  Дело № 2-896/2014 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2 октября 2014 года р.п. Мокроус Мировой судья судебного участка № 1 Федоровского района Саратовской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.В., при секретаре Цух Н.А., с участием представителя истца Вольхина Н.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия <АДРЕС> муниципального образования <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области «Лидер» к Мазаевой Т.М. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Муниципальное унитарное предприятие <АДРЕС> муниципального образования <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области «Лидер»  (далее МУП «Лидер») обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности по коммунальным  услугам в размере  12093 руб. 17 коп. с  Мазаевой Т.М. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за коммунальную  услугу-водоснабжение, обосновывая исковые требования тем, что  МУП «Лидер»  оказывает населению р.п.Мокроус <АДРЕС> района коммунальные услуги в соответствии с установленными нормами и по установленным тарифам, утвержденным Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства <АДРЕС> области. Абонентом МУП «Лидер» является ответчик Мазаева Т.М., который пользуется предоставленными коммунальными услугами и имеет задолженность перед предприятием.
 
    Ответчик Мазаева Т.М. в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом был извещена о дне слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и  не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, о чем не возражал представитель истца.
 
             В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
 
                       В судебном заседании представитель истца Вольхин Н.Е., действующий по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, поддержал исковые требования в полном объеме согласно описательной части решения.  
 
              Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованные, законные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик является абонентом МУП «Лидер», зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, входящего в комплекс недвижимого имущества многоквартирных домов, обслуживаемых МУП «Лидер», зарегистрированным в установленном порядке.
 
              Согласно п.2.1 Устава основными видами деятельности предприятия являются коммунальные услуги, а также осуществление других работ и оказание других услуг, не запрещенных и не противоречащих действующему законодательству РФ (л.д.14-20).
 
       В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают не только из договора, но и из других оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.
 
       Кроме того, фактическое пользование потребителем услугами стороны в силу статьи 438 ГК РФ  расценивается как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.  
 
       В силу  ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
       На основании ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иное не оговорено договором.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.       
 
             Правила предоставления коммунальных услуг гражданам регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность. Правила являются обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса РФ).
 
             Принимая решение по данному делу, суд учитывает только те из обстоятельств, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждены соответствующими доказательствами.
 
    Согласно расчету  абонента  Мазаева Т.М. задолженность перед МУП «Лидер» за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет задолженность за услуги водоснабжение 12093,17 рублей. (л.д.6,7).
 
    Согласно квитанции <НОМЕР> направлено заказное письмо-предупреждение (л.д.21).
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Принимая решение по данному делу, суд учитывает только те из обстоятельств, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждены соответствующими доказательствами.
 
    Каких-либо возражений на заявленные требования ответчик не представил.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что при подачи искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 483 руб. 73 коп., поэтому с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.198, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Мазаевой Т.М.   в  пользу муниципального унитарного предприятия <АДРЕС> муниципального образования <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области «Лидер» задолженность по коммунальным услугам за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за услуги водоснабжение - 12 093  руб. 17 коп. 
 
    Взыскать с Мазаевой Т.М.   в  пользу муниципального унитарного предприятия <АДРЕС> муниципального образования <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области «Лидер» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 483 руб. 73  коп.
 
    Ответчик  Мазаева Т.М. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Советский районный суд Саратовской области. Мировой судья Л.В.Арафалова