Решение от 29 мая 2013 года №2-896/2013год

Дело № 2-896/2013 год
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
    г. Киселёвск «29» мая 2013 года
 
Киселёвский городской суд Кемеровской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Дягилевой И.Н.,
 
    при секретаре Замберг Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Еренскому К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Еренскому К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя исковые требования тем, что 09 апреля 2012г. между истцом и ответчиком Еренским К.В. был заключен кредитный договор №
 
    Согласно п.1.1 Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Кредитным договором установлено, что погашение суммы кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно пункту 3.3, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно дополнительному соглашению к договору о вкладе от 09.04.2012г. вкладчик поручает Банку, начиная с 01 мая 2012г. ежемесячно каждого 09 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.
 
    Заемщик неоднократно не исполнял или ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному погашению сумм кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность по договору.
 
    В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору. Указанное право кредитора на досрочное взыскание суммы займа и причитающихся процентов также закреплено в п.2 ст.811 ГК РФ.
 
    Банком Заемщику было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.
 
    В связи с неисполнением Еренским К.В. обязательств в полном объеме образовалась задолженность по кредитному договору № от 09.04.2012г., составляет <данные изъяты>.
 
    Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 09.04.2012г. в сумме <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» Потанина Е.П., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, также представила письменное ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика Еренского К.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 09.04.2012г. в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик Еренский К.В. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    На основании части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Часть 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из части 1 статьи 332 ГК РФ вытекает следующее, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    В судебном заседании установлено, что кредитный договор № от 09 апреля 2012 года (л.д.6-8), заключен между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Еренским К.В., согласно которого Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» предоставляет Еренскому К.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик неоднократно не исполнял или ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному погашению сумм кредита и уплате процентов.
 
    Согласно пункту 3.3. при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    В обосновании своих исковых требований истцом представлен расчет задолженности (л.д.18) задолженность Еренского К.В. составила: задолженность по пене за кредит <данные изъяты> рублей; задолженность по пене за проценты <данные изъяты> рублей; задолженность по пене за кредит <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по процентам на внебалансе <данные изъяты> рублей; просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты>, поскольку ответчиком были внесены денежные средства за период с 14.02.2013г. по 25.05.2013г., задолженность по кредитному договору на 29.05.2013г. составляет <данные изъяты>.
 
    Сумма задолженности кредита, процентов подсчитана верно, с учетом требований закона и условий кредитного договора.
 
    Таким образом, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.
 
    Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    взыскать с Еренского К.В. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России Прокопьевское отделение Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    взыскать с Еренского К.В. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России Прокопьевское отделение Кемеровского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
Председательствующий – И.Н. Дягилева
 
    Решение в законную силу не вступило.
 
    В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.