Решение от 15 мая 2013 года №2-896/2013

Дело № 2-896/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Арзамас         <дата>
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи С.А. Лелёкина,
 
    при секретаре Грининой О.Ю.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности ответчиков Далекиной О.А., Далекина А.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Далекиной О.А., Далекину А.Б., Болукову С.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Далекиной О.А., Далекину А.Б., Болукову С.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Далекиной О.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит «***» на ремонт квартиры по адресу: <адрес>, в сумме *** руб. под ***% годовых сроком по <дата>, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Выдача кредита была произведена в соответствии с п. 3.2 кредитного договора единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на вклад. Заемщик обязался погасить кредит в соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора, согласно которым заемщик должен погашать сумму кредита и проценты по нему ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, наличными деньгами, перечислением по счету по вкладу или со счета банковской карты. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик обязался (п. 4.4 кредитного договора) уплатить кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Пунктом 5.2.5 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком (заемщиком) Далекиной О.А. обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство Далекина А.Б., Болукова С.Ю.. Ответчики (поручители) в соответствии с условиями договоров поручительства и на основании ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ несут солидарную ответственность с заемщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в части внесения обязательных платежей и неустойки за просроченные платежи. По кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет *** руб. *** коп., в том числе: по основному долгу - *** руб. *** коп., просроченные проценты - *** руб. *** коп., неустойка - *** руб. *** коп. Данное обстоятельство существенно нарушает права и законные интересы истца как кредитора. ОАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть с Далекиной О.А. кредитный договор № от <дата>, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп., и государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности исковые требования поддержала, изложив доводы, указанные в исковом заявлении. Просит суд расторгнуть с Далекиной О.А. кредитный договор и взыскать с ответчиков Далекиной О.А., Далекина А.Б., Болукова С.Ю. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп., и государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.
 
    Ответчики Далекина О.А. и Далекин А.Б. в судебном заседании пояснили, что не отрицают наличие образовавшейся задолженности и её размер.
 
    Ответчик Болуков С.Ю., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик вызывался на подготовку дела к судебному разбирательству <дата> и в судебные заседания <дата> и <дата> судебными повестками, отправленными заказными письмами с уведомлением о вручении. Письма на подготовку дела к судебному разбирательству <дата> и в судебное заседание <дата> возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    Таким образом, неполучение ответчиком направленных ему судебных извещений является следствием отказа ответчика от получения судебной корреспонденции, а согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Ответчик Болуков С.Ю. о причинах неявки не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обратился.
 
    При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Болукова С.Ю.
 
    Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Далекиной О.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит «***» на ремонт квартиры по адресу: <адрес>, в сумме *** руб. под ***% годовых сроком по <дата>, (л.д. ***).
 
    В соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора заемщик должен погашать сумму кредита и проценты по нему ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, наличными деньгами, перечислением по счету по вкладу или со счета банковской карты.
 
    При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик обязался (п. 4.4 кредитного договора) уплатить кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно договорам поручительства № и № от <дата>, поручители Далекин А.Б. и Болуков С.Ю. взяли обязательство перед ОАО «Сбербанк России» отвечать за исполнение Далекиной О.А. всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору, (л.д. ***).
 
    Заемщиком условия кредитного договора в части внесения обязательных платежей исполнялись ненадлежащим образом.
 
    По состоянию на <дата> по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет *** руб. *** коп., в том числе: по основному долгу - *** руб. *** коп., просроченные проценты - *** руб. *** коп., неустойка - *** руб*** коп., что подтверждается расчетом задолженности по договору, (л.д. ***),
 
    Требования истца от <дата> о погашении задолженности по кредитному договору оставлено ответчиками без ответа и удовлетворения, (л.д. ***).
 
    Согласно п. 5.2.5 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору, при этом имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
 
    Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком Далекиной О.А. своих обязательств по кредитному договору, допущенные ей нарушения договорных обязательств суд считает существенными, в связи с чем, находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании долга с ответчиков подлежащими удовлетворению.
 
    Поскольку заемщиком были нарушены сроки внесения платежей по основному долгу и процентам, обязательства заемщика Далекиной О.А. обеспечиваются поручителями Далекиным А.Б., Болуковым С.Ю., суд полагает требования о взыскании с ответчиков неустойки в сумме *** руб. *** коп. за несвоевременное внесение платежей в погашение основного долга и процентов обоснованными.
 
    Таким образом, с ответчиков взыскивается солидарно задолженность по кредитному договору № от <дата>, в размере *** руб. *** коп., в том числе: основной долг - *** руб. *** коп., просроченные проценты - *** руб. *** коп., неустойка - *** руб. *** коп.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом уплачена государственная пошлина в размере *** руб. *** коп., что подтверждается платежным поручением, (л.д. ***).
 
    Указанная сумма взыскивается с ответчиков в равных долях по *** руб. *** коп. с каждого.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Далекиной О.А..
 
    Взыскать солидарно с Далекиной О.А., Далекина А.Б., Болукова С.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере *** руб. *** коп., и в возврат госпошлины по *** руб. *** коп. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
Судья         С.А. Лелёкин