Решение от 29 мая 2013 года №2-896/2013

К делу № 2-896/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2013 года город Кропоткин
 
    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Щербакова В.Н.,
 
    при секретаре Юрицыной О.В.,
 
    с участием истца Горяевой Л.Н.,
 
    ответчика Лазаревой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горяевой <данные изъяты> к Лазаревой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, суд,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Горяева Л.Н. обратилась в суд с иском к Лазаревой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа.
 
    В судебном заседании истица исковые требования поддержала и пояснила суду, что 27 августа 2012 года ответчица Лазарева Ирина <данные изъяты> по устному договору займа взяла у истицы ву долг 50000 (пятьдесят тысяч) рублей и обязалась возвратить ей указанную сумму до 01 сентября 2012 года. Деньги для займа были сняты истицей с ее личной кредитной карты банка «Первомайский», где и работает кредитным специалистом Лазарева И. В. По устной договоренности Лазарева И.В. должна была погашать также все проценты, начисляемые за пользование кредитной картой. Однако в указанный срок долг в размере 50000 рублей ответчицей возвращен не был. До января 2013 года ответчица оплачивала ежемесячные платежи по кредитной карте, но весь долг не погашала. За февраль 2013 года ежемесячный платеж по кредитной карте оплачен истицей. Истица много раз обращалась к ответчице с требованием вернуть долг. Лазарева И. В. постоянно обещает оплатить, но до сих пор этого не сделала. При последней нашей встрече Лазарева И. В. написала расписку, что оплатит долг до 20 апреля 2013 года, однако этого не произошло. Просит суд взыскать с Лазаревой <данные изъяты> в пользу истицы долг по договору займа (расписке) в сумме 49500 (сорок девять тысяч пятьсот) рублей. Взыскать с Лазаревой <данные изъяты> моральный вред в размере 5 000 рублей. Взыскать с Лазаревой <данные изъяты> государственную пошлину в размере 1 685 рублей.
 
    Ответчик Лазарева И.В. в судебном заседании пояснила, что согласна с заявленными исковыми требованиями, однако в возмещении морального вреда в сумме 5000 рублей, просит отказать, так как считает, что ее действиями моральный вред истице она не причинила.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает; что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии с ст. 307 ГК РФ: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Истцом Горяевой Л.Н. в подтверждение своих исковых требований представлен оригинал расписки, отражающей все необходимые сведения, выражающие содержание сделок по займу денежных средств, то есть существенные условия займа, дату сделки и состав ее участников.
 
    Договор займа, заключенный между истцом и ответчиком, составлен в письменной форме, передача денег в размере 49 500 рублей подтверждается распиской.
 
    Ответчиком в срок, который указанный в расписке, данная сумма возвращена не была. Таким образом, из материалов дела видно, что ответчик всячески уклонятся от уплаты долга и не выполняет взятые на себя по договору обязательства по возврату денежного займа, несмотря на, постоянные требования истца о возврате суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Также, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма гос. пошлины в размере 1685 рублей.
 
    Требования о компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены судом, так как, в судебном заседании не установлено причинение ответчиком истцу морального вреда.
 
    На основании изложенного ст.ст. 119, 307, 309, 808, 395, 310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Частично удовлетворить иск Горяевой <данные изъяты> к Лазаревой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа.
 
    Взыскать с Лазаревой <данные изъяты> в пользу истицы Горяевой <данные изъяты> долг по договору займа (расписке) в сумме 49500 (сорок девять тысяч пятьсот) рублей.
 
    Взыскать с Лазаревой <данные изъяты> в пользу государства государственную пошлину в размере 1 685 рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца через Кропоткинский городской суд.
 
    Председательствующий