Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-896/14
Дело № 2-896/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Рублевской С.В., при секретаре Каукиной Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 30 мая 2014года
гражданское дело по иску Муниципального предприятия города Новокузнецка «.....» к Анищенко ФИО5 о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Муниципальное предприятие ..... «.....» обратился в суд с иском к Анищенко ФИО6 о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за хранение транспортного средства на день вынесения судебного решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3972 рубля 76 копеек, почтовые расходы за отправление досудебной претензии.
Требования мотивированы тем, что сотрудниками ОБДПС ГИБДД ...... в 14ч. 30 мин. за совершение Анищенко ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФобАП, было задержано в порядке ст.27.13 КРФобАП транспортное средство, согласно протоколу о задержании транспортного средства ..... - ....., г.р.з. ....., которое было помещено для хранения на муниципальную специализированную стоянку, находящейся по адресу ...... По состоянию на ......, сумма задолженности за период с 15ч. 45 мин. ...... по 11ч.00мин. ...... составляет 183 326 рублей.
В судебное заседание представитель Муниципального предприятия ..... «.....» - ФИО4, действующий на основании доверенности от ....., выданной сроком до ....., не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом.
Ответчик Анищенко И.А., извещён о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. 3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. 4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску Муниципального предприятия ..... «.....» к Анищенко ФИО8 о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
...... в 14ч.30мин. сотрудниками ОБДПС ГИБДД за совершение Анищенко ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФобАП, было задержано в порядке ст.27.13 КРФобАП транспортное средство, согласно протоколу о задержании транспортного средства ..... - ....., г.р.з. ....., которое было помещено для хранения на муниципальную специализированную стоянку, находящуюся по адресу ......
Согласно ч.1 ст.27.13 КРФобАП, задержанное транспортное средство, т.е. исключенное транспортное средство из процесса перевозки людей и грузов, путем перемещения его при помощи другого транспортного средства помещается на специально отведенное охраняемое место (специализированную стоянку) на хранение до устранения причин задержания.
Частью 11 ст.27.12 КРФобАП предусмотрено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержание транспортного средства.
Согласно ч.10 статьи 27.13 КРФобАП, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств осуществляется в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ..... от 09.07.2012г. № 78-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств» статья 6, регламентирует, что оплата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за перемещение и хранение транспортного средства вносится или переводится правонарушителем в кредитную организацию на счет исполнителя. Размер платы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и за его хранение на специализированной стоянке устанавливается исполнительным органом государственной власти ..... специальной компетенцией.
Статьей ..... от 09.07.2012г. № 78-ОЗ, а также Постановлением Департамента цен и тарифов ..... «Об установлении размера платы за хранение задержанных транспортных средств» от ..... ..... предусмотрено, что хранение задержанных транспортных средств на данной стоянке является платным, при этом плата за хранение исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку, размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории В и Д массой до 3,5 тонны составляет 18 руб./час.
Согласно тарифу утвержденному Постановлением РЭК ..... от 09.12.2013г. ..... «Об установлении размера платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств» размер платы за хранение транспортных средств составляет 38 руб./час.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истцом, в соответствии с родом своей деятельности и компетенцией осуществлялось хранение принадлежащего ответчику транспортного средства на муниципальной специализированной стоянке МП ..... «.....», при этом оплата за оказание услуг по хранению в установленном законом порядке и размере ответчиком истцу произведена не была.
По состоянию на ...... сумма задолженности составляет 183326 рублей из расчета за период с 15ч. 45 мин. ...... по 00ч. 45 мин. 18.12.2013г. 79 дней (суток)=1905 часов*18 руб./час = 34290 рублей; за период с 00ч.45мин. ...... по 11ч. 00мин. ...... 169 дней (суток)=3922 часа*38 руб./час = 149036 рублей, итого 34290+149036=183326 рублей.
Суд согласен с расчётом задолженности, представленным истцом Муниципальным предприятием ..... «.....», считает его обоснованным и математически правильным. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.
С учетом вышеизложенных норм закона суд приходит к выводу что с ответчика Анищенко И.А. в пользу МП ..... «.....» подлежит взысканию сумма в размере 183 326 рублей - плата за хранение автомобиля, задержанного и помещенного на указанную стоянку и в указанный период время находившегося на специализированной стоянке в размере, исчисленного исходя из законодательно установленного расчета, приведенного выше.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии сч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, все понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы госпошлины, оплаченной им при подаче иска в суд в размер 3972 рубля 76 копеек.
Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных на почтовые отправления досудебной претензии, - удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств понесения истцом указанных расходов суду не представлено (отсутствуют квитанции, чеки и пр.).
Вместе с тем, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований в сумме 183326 рублей, при подаче искового заявления подлежала уплате государственная пошлина в сумме 4866,52 рублей. Истцом государственная пошлина при подаче искового заявления была уплачена не в полном размере, в сумме 3972,76 рублей, следовательно, недоплаченная государственная пошлина, при удовлетворении исковых требований истца, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме 893,76 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального предприятия ..... «.....» к Анищенко ФИО10 о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с Анищенко ФИО11, родившегося ..... в ....., в пользу Муниципального предприятия ..... «.....»
-задолженность за хранение задержанного транспортного средства ....., г.р.з. ..... в размере 183 326 (сто восемьдесят три тысячи триста двадцать шесть) рублей 00 копеек,
-расходы по оплате государственной пошлины в размере 3972 (три тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 76 копеек.
Взыскать с Анищенко ....., родившегося ..... в ....., в доход местного бюджета государственную пошлину 893 (восемьсот девяносто три) рубля 76 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Муниципального предприятия ..... «.....» к Анищенко ФИО12, - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.В. Рублевская
