Решение от 12 мая 2014 года №2-896/14

    Дело № 2-896/14                                12.05.2014 года
 
    РЕШЕНИЕ
 
                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
        Соликамский городской суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Рублевой Н.В.
 
    с участием истицы Плескач Т.В., ее представителя ФИО3,
 
    представителя ответчика ФИО4,
 
    при секретаре Малтабар И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по иску Плескач Татьяны Владимировны к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <...> и <...> о досрочном назначении трудовой пенсии по старости
 
    установил:
 
    Плескач Т.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <...> и <...> с требованиями об оспаривании решения Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <...> и <...> от <дата> № об отказе истице в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, просит обязать ответчика включить в стаж, дающий ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды учебных отпусков и командировки: <дата>, с <дата> по <дата> (21 день), с <дата> по <дата> (23 дня), с <дата> по <дата> (23 дня), с <дата> по <дата> (24 дня), с <дата> по <дата> (3 месяца 13 дней), с <дата> по <дата> (21 день), с <дата> по <дата> (21 день), с <дата> по <дата> (21 день), с <дата> по <дата> (1 месяц 27 дней), <дата> г.1 день, <дата> 1 день, назначить досрочно трудовую пенсию по старости по под.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с <дата> года, указывая, что более 25 лет занималась педагогической деятельностью, спорные периоды необоснованно не включены в специальный стаж, что нарушает ее право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    В судебном заседании истица на иске настаивает в полном объеме по доводам искового заявления, просит обязать ответчика зачесть в специальный стаж спорные периоды работы, пояснила, что она занималась педагогической деятельностью, обучалась в высшем учебном заседании по специальности, за ней сохранялась заработная плата, работодателем уплачены страховые платежи, ответчику были представлены полные сведения о ее работе, отказ в назначении пенсии считает незаконным.
 
    Представитель истицы иск поддерживает, считая его обоснованным.
 
    Представитель ответчика возражает против иска, пояснила, что действующим пенсионным законодательством не предусмотрено включение в специальный стаж периодов учебных отпусков, а также дней командировки, поэтому на день обращения за пенсией истица не имела специальный стаж, достаточный для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, просит в иске отказать.
 
    Выслушав истицу, ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п/п 19 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, осуществляющим не менее 25 лет педагогическую деятельность в муниципальных и государственных учреждениях для детей, устанавливается пенсия независимо от возраста.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей.
 
    Согласно протоколу № от <дата> в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью истице зачтены периоды работы продолжительностью 24 года 2 месяца 19 дней, спорные периоды в специальный стаж не включены, в назначении пенсии истице отказано.
 
    В судебном заседании установлено, что в период педагогической деятельности, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, истица обучалась в высшем учебном заведении, имеющем государственную аккредитацию, находилась в учебных отпусках, повышала свою квалификацию, что подтверждено копией трудовой книжки, копиями приказов, копиями лицевых счетов, копией диплома о получении высшего образования и диплома о профессиональной переподготовке.
 
    Суд считает, что спорные периоды учебных отпусков подлежат включению в специальный стаж, поскольку действующее пенсионное законодательство не предусматривают норм об исключении указанных периодов из специального стажа.
 
    Согласно ст.173-176 ТК РФ ученические отпуска являются дополнительными оплачиваемыми отпусками.
 
    В силу ст.166 ТК РФ служебная командировка -поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы, за работником сохраняется место работы (должности) и средний заработок.
 
    В спорные периоды дней командировки за истицей сохранялась заработная плата, вносились в пенсионный фонд предусмотренные платежи, в служебную командировку истица была направлена по поручению работодателя, поэтому спорные периоды дней командировки также подлежат включению в специальный стаж работы.
 
    При таких обстоятельствах, на день обращения за назначением пенсии истица имела стаж педагогической деятельности более 25 лет, что достаточно для назначения пенсии по заявленному основанию, доводы ответчика необоснованные.
 
    В связи с тем, что надлежащие доказательства расходов истицы по оплате услуг представителя суду не представлено, а ксерокопия платежного документа надлежащим доказательством не является, поэтому основания для возмещения этих расходов в силу ст.100 ГПК РФ не имеются.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
 
        Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                            Решил:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Признать незаконным решение Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <...> и <...> от <дата> № об отказе Плескач Татьяне Владимировне в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
 
    Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <...> и.<...>:
 
    -включить в стаж, дающий Плескач Татьяне Владимировне право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды: в <дата>,
 
    с <дата> по <дата> (21 день), с <дата> по <дата> (23 дня),
 
    с <дата> по <дата> (23 дня), с <дата> по <дата> (24 дня),
 
    с <дата> по <дата> (3 месяца 13 дней), с <дата> по <дата> (21 день),
 
    с <дата> по <дата> (21 день), с <дата> по <дата> (21 день),
 
    с <дата> по <дата> (1 месяц 27 дней), <дата> г.1 день, <дата> 1 день.
 
 
    -назначить Плескач Татьяне Владимировне досрочно трудовую пенсию по старости по под.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с <дата> года.
 
    Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в <...> и <...> в пользу Плескач Татьяны Владимировны расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В остальной части иска Плескач Татьяне Владимировне отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме <дата> года.
 
    Судья                        Н.В. Рублева