Определение от 06 июня 2014 года №2-896/14

    Дело № 2-896/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.,
 
    при секретаре Куприяновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
 
    06 июня 2014 года
 
    гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Кузбассэнергосбыт» к Пономаревой Т.Е, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
установил:
 
    Истец ООО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Пономаревой Т.Е. сумму задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 107 163,10 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 343,26 рублей.
 
    Представитель истца ОАО «Кузбассэнергосбыт» дважды не явился в судебное заседание: назначенное на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 11.00 часов, о дне и месте которого извещен заказной почтовой корреспонденцией; повторно извещен на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 12.30 часов заказной почтовой корреспонденцией, не просит суд рассмотреть дело по существу заявленных требований в его отсутствие, не сообщил суду уважительность своей неявки.
 
    Ответчик Пономарева Т.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в связи с тем, что ее место жительства неизвестно, ее интересы представляет адвокат Коллегии адвокатов Заводского района г. Новокузнецка.
 
    Представитель ответчика Пономаревой Т.Е. – адвокат Коллегии адвокатов Заводского района г. Новокузнецка Лапшина Е.П. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу
 
    Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании ст. 222 п.8 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что установлено судом по настоящему гражданскому делу.
 
    С учетом изложенного, суд усматривает основания для оставления гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Кузбассэнергосбыт» к Пономаревой Т.Е. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергии, без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Кузбассэнергосбыт» к Пономаревой Т.Е, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, оставить без рассмотрения – в связи с дважды допущенной представителем истца неявкой в судебные заседания без уважительных причин.
 
    По ходатайству истца, поданному в Заводской районный суд г. Новокузнецка, суд вправе отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья                              Е.Е. Лысенко