Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-895/2014г.
Дело №2-895/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21мая 2014 года г. Пенза Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,
при секретаре Тимофеевой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Кондрахиной И.А. к Костикова С.В. о взыскании денежной суммы, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кондрахина И.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Костиковой С.В., указав в его обоснование, что _._._г. между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Костиковой С.В. был заключен кредитный договор №.., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. сроком до _._._г. под ...% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму с уплатой всех процентов и комиссий в соответствии с утвержденными тарифами. _._._г. в соответствии с условиями данного договора между истцом и ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства №.., в соответствии с п.1.1 которого поручитель отвечает перед кредитором за исполнение Костиковой С.В. всех ее обязательств по указанному кредитному договору. В связи с неисполнением обязательств Костиковой С.В. по кредитному договору решением Ленинского районного суда г. Пензы от _._._г. с Костиковой С.В., Костикова П.В. и истца как с поручителя в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере ... руб., а также в возврат госпошлины с каждого по ... руб. В рамках исполнительного производства _._._г. со счета истца в ФАКБ «...» (ОАО) «...» была снята денежная сумма в размере ... руб. для погашения задолженности, что подтверждается платежным поручением.
Просит суд взыскать с Костиковой С.В., _._._г. рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., в свою пользу денежную сумму в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. и расходы по составлению искового заявления в сумме ... руб.
Истец Кондрахина И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.
Ответчик Костикова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в суд представили письменный отзыв, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом мнения истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исходя из требований п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Судом установлено, что _._._г. между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Костиковой С.В. был заключен кредитный договор №.., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. сроком до _._._г. под ...% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму с уплатой всех процентов и комиссий в соответствии с утвержденными тарифами.
_._._г. между истцом и ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства №.., в соответствии с п.1.1 которого поручитель отвечает перед кредитором за исполнение Костиковой С.В. всех ее обязательств по указанному кредитному договору
В связи с недобросовестным исполнением обязанностей по кредитному договору, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и Костиковой С.В., решением Ленинского районного суда г. Пензы от _._._г. с Костиковой С.В., Костикова П.В., Кондрахиной И.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии №.. от _._._г. в сумме ... руб. С Костиковой С.В., Костикова П.В., Кондрахиной И.А., Кондрахиной И.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в возмещение оплаты госпошлины взыскано ... руб. в долевом порядке по ... руб. с каждого.
На основании вышеуказанного решения суда судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО СП УФССП России по ... _._._г. возбуждено исполнительное производство №.. в отношении Кондрахиной И.А.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя от _._._г. обращено взыскание на денежные средства Кондрахиной И.А., находящиеся в банке ФАКБ «...» (ОАО) «...», на общую сумму ... руб.
_._._г. со счета истца в вышеуказанном кредитном учреждении были списаны денежные средства в сумме ... руб., что подтверждается соответствующими платежными документами.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП УФССП России по Пензенской области денежные средства в сумме ... руб. распределены в счет исполнения задолженности по исполнительному производству.
До настоящего время исполнительное производство не прекращено, сумма задолженности в полном объеме не погашена.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные положения норм материального права, истец, как поручитель, исполнивший обязательство по погашению задолженности по кредитному договору, вправе требовать с Костиковой С.В., как с должника, всю сумму долга в объеме удовлетворенных требований кредитора.
Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждена материалами дела, доказательств оплаты долга суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере ... руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов гражданского дела следует, что при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в сумме ... руб., а также понесены расходы по составлению искового заявления в суд в сумме ... руб. Несение данных расходов истцом подтверждено документально, размер расходов по составлению искового заявления отвечает принципам разумности и справедливости, в связи с чем понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 230-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Кондрахиной И.А. к Костикова С.В. о взыскании денежной суммы, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Костикова С.В., ... в пользу Кондрахиной И.А., ..., денежные средства в размере ... руб., судебные расходы по оплате госпошлины в суд в размере ... руб., судебные расходы по составлению искового заявления в суд в сумме ... руб.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
