Решение от 15 июля 2014 года №2-895/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-895/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-895/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «15» июля 2014 года                                 г. Фролово
 
    Фроловский городской суд Волгоградской области в составе
 
    председательствующего судьи Андреева К.В.,
 
    с участием помощника прокурора Фроловской межрайонной прокуратуры Аханова Д.Н.,
 
    представителя ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области Стежкавого М.Н.,
 
    заинтересованного лица Сорокина А.В.,
 
    при секретаре Илясовой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по заявлению начальника Федерального казённого учреждения исправительной колонии №25 УФСИН России по Волгоградской области об установлении административного надзора осуждённому Сорокину Андрею Викторовичу,
 
установил:
 
              Начальник ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области обратился в суд с заявлением об установлении осуждённому Сорокину А.В. административного надзора по отбытии срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ, сроком на шесть лет, с установлением следующих ограничений:
 
    обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    запрета на выезд с места жительства без уведомления контролирующего органа;
 
    запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
 
    запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
 
              Указав в обоснование заявленных требований о том, что осуждённый Сорокин А.В. отбывает наказание в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных .... УК РФ к лишению свободы сроком (с учётом изменений внесённых постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ) на .... в исправительной колонии строгого режима. Начало отбытия срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. При назначении наказания Сорокину А.В. признано отягчающим обстоятельством – опасный рецидив преступлений.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области Стежкавой М.Н. поддержал заявленные требования по указанным основаниям, просил их удовлетворить.
 
              Заинтересованное лицо Сорокин А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил снизить срок административного надзора.
 
              Помощник прокурора Аханов Д.Н. считает заявление об установлении в отношении осуждённого административного надзора и ограничений подлежащим удовлетворению в полном объёме.
 
              Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, исследовав материалы дела, материалы личного дела осуждённого, суд приходит к следующему.
 
              Заявление об установлении административного надзора рассматривается в соответствии с требованиями главы 26.2 ГПК РФ.
 
              В соответствии со статьёй 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Согласно требованиям части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
              В судебном заседании установлено, что Сорокин Андрей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждён приговором Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений внесённых постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ) по .... УК РФ к лишению свободы сроком на .... в исправительной колонии строгого режима.
 
         Начало срока отбытия наказания осуждённого – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.
 
              Из приговора Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сорокин А.В. совершил тяжкое преступление и два преступления средней тяжести при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений.
 
              В ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области осуждённый Сорокин А.В. за время отбытия наказания зарекомендовал себя следующим образом: вину в совершённом преступлении признал полностью. Исполнительных листов не имеет, имеется на исполнении судебный приказ на алименты, задолженность составляет 19 месяцев. Правила внутреннего распорядка, требования уголовно-исполнительного кодекса РФ соблюдает. На профилактическом учёте не состоит. К труду относится положительно, не имеет случаев отказа от работ по благоустройству учреждения. Стремится к психофизической коррекции своей личности, участвует в реализации психологической коррекции своей личности посредственно – только в рамках диагностических мероприятий.
 
              Согласно справке о поощрениях и взысканиях осуждённому Сорокину А.В. за время отбывания наказания объявлено одно взыскание, пять поощрений.
 
    Изложенные обстоятельства в судебном заседании полностью подтвердил представитель ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области Стежкавой М.Н., которые объективно подтверждены исследованными по делу доказательствами.
 
               В соответствии со статьёй 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации, для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Сорокин А.В. осужден за преступления, одно из которых относится к категории тяжких.
 
    Федеральным законом от 23 июля 2013 года №218-ФЗ «О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации» изменён п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ, установлено, что в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления срок погашения судимости составляет 8 лет после отбытия наказания.
 
    Однако при применении данного закона следует учитывать положения ст.10 УК РФ, в соответствии с которой уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    В этой связи срок погашения судимости для Сорокина А.В. следует определять по закону, действовавшему на момент совершения им преступления, в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, он составлял 6 лет после отбытия наказания.
 
              Таким образом, учитывая возможность продления и прекращения административного надзора, предусмотренную статьёй 6 названного закона, в целях выполнения установленных статьёй 2 данного закона задач, суд считает целесообразным установление Сорокину А.В. административного надзора сроком на шесть лет, оснований для снижения срока административного надзора у суда не имеется.
 
              Согласно статье 4 Федерального закона при административном надзоре могут быть установлены административные ограничения в виде установленных диспозицией данной статьи запретов и обязательств, в силу чего, принимая во внимание личность Сорокина А.В., его поведение в период отбывания наказания, а также в целях предупреждения преступлений и правонарушений, суд считает подлежащим частичному удовлетворению заявление об установлении Сорокину А.В. административных ограничений, соответствующих данной норме права, а именно: обязательно являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не выезжать с места жительства без уведомления контролирующего органа; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
 
    Применение данных административных ограничений направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на осуждённого.
 
               Срок административного надзора, в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
              Таким образом, срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания Сорокина А.В.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.261.5-261.8 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление начальника Федерального казённого учреждения исправительной колонии №25 УФСИН России по Волгоградской области об установлении административного надзора Сорокину Андрею Викторовичу, - удовлетворить частично.
 
    Установить Сорокину Андрею Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор сроком на шесть лет, - до ДД.ММ.ГГГГ, установив административные ограничения в виде:
 
    обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    запрета на выезд с места жительства без уведомления контролирующего органа;
 
    запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
 
    запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
 
    В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства.
 
    Разъяснить Сорокину Андрею Викторовичу, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.
 
              Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 16 июля 2014 года.
 
    Судья:                                                                К.В.Андреев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать