Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-895/2014
Дело № 2-895/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 17 апреля 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи М.П. Вершининой,
при секретаре Щербаковой М.Н.
с участием представителя истца Минина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогозникова Геннадия Аркадьевича к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Рогозников Г.А. обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок, указывая, что является членом сельскохозяйственного садоводческого кооператива «Янтарь» с 20.09.2008, в соответствии с Уставом СХСК «Янтарь» ему предоставлен земельный участок №. За весь указанный период он пользовался предоставленным ему земельным участком, нес бремя его содержания, уплачивал все необходимые взносы и платежи за его владение и пользование. При образовании СХСК «Янтарь» право на земельные участки до введения в действие в 2006 году Земельного Кодекса Российской Федерации было оформлено на основе постоянного (бессрочного) пользования. После введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками должно было быть переоформлено на право собственности, в том числе и членами СХСК «Янтарь». Постановлением Главы ГО Верхняя Пышма от 23.07.2008 №1766 «Об уточнении границ и площади земельного участка, ранее представленного сельскохозяйственному садоводческому кооперативу «Янтарь» уточнены границы и площадь земельного участка СХСК «Янтарь», членами СХСК «Янтарь» рекомендовано обратиться для переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право собственности. К указанному Постановлению были приложены списки членов СХСК «Янтарь». В связи с тем, что он приобрел земельный участок № только в сентябре 2009, после принятия вышеуказанного Постановления и соответственно не был включен в список членов СХСК «Янтарь». В начале 2013 года он обратился в администрацию ГО Верхняя Пышма с заявлением о внесении изменений в постановление Главы ГО Верхняя Пышма №1766 от 23.07.2008 «Об уточнении границ и площади земельного участка, ранее предоставленного сельскохозяйственному кооперативу «Янтарь» с просьбой внести его в списки членов СХСК «Янтарь», с целью последующего оформления права собственности на земельный участок №». Ответом из администрации ГО Верхняя Пышма ему в удовлетворении его заявления отказано на том основании, что данное изменение возможно только после подтверждения его права на земельный участок, установленного решением суда. В настоящее время земельный участок отмежеван, поставлен на кадастровый учет. Просит признать за ним право собственности на земельный участок №., кадастровый номер: № расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 5-7).
В судебном заседании представитель истца Минин В.В., действующий на основании доверенности от 30.05.2013 (л.д. 8), доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, истец в деле участвует через представителя.
Представитель администрации городского округа Верхняя Пышма Печеркина Е.В., действующая на основании доверенности от 19.11.2013 (л.д. 29), в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признала, просила принять признание иска (л.д. 28).
Представителем третьего лица – председателем СХСК «Янтарь» Петуховой В.Ю. представлен отзыв на исковое заявление, в котором она указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований Рогозникова Г.А., Признание права собственности за Рогозниковым Г.А. на земельный участок не повлечет нарушений прав иных членов СХСК «Янтарь» и самого СХСК «Янтарь» (л.д. 31).
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.
Признание иска представителем ответчика отражено на отдельном банке и подписано им.
Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации, статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь, статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования Рогозникова Геннадия Аркадьевича удовлетворить.
Признать за Рогозниковым Геннадием Аркадьевичем право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья М.П. Вершинина
