Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-895/2014
Дело№2-895/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Заводский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего Михайленко И.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием адвоката ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №152160, по которому банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 200 000,00 рублей под 21,0 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств. Согласно условиям кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2) заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. Заемщик с 29.04.2013г. допускает просрочки платежей. Последний частичный платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ В результате этого ею допущено существенное нарушение условий договора. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, и взыскать с нее задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 333 673 рубля 21 копейка, из них просроченная ссудная задолженность по кредиту – 204 950 рублей 03 копеек, задолженность по процентам – 9 913 рублей 59 копеек, неустойка (пеня) за просрочку кредита – 3 220 рублей 50 копеек, неустойка (пеня) за просрочку процентов – 1 654 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 249 рублей 50 копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.32 в,50).
В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, не сообщила об уважительности причин неявки в суд, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В порядке ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО1 привлечен адвокат, поскольку в отношении указанного лица отсутствуют сведения о месте ее фактического проживания, судебные извещения по последнему известному суду месту жительства, месту регистрации ответчика (л.д.56), возвращены без вручения ответчику, с отметкой «истек срок хранения» (л.д.37,38,39,45,53,54,55). На основании п.3 ст.167 ГПК РФ, ст.50 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ.
Представитель ответчика - адвокат НО «Коллегия адвокатов № <адрес>» ФИО4, действующая по назначению суда на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, однако доказательств, опровергающих доводы истца суду не представила.
Выслушав представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №152160, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей с взиманием 21,0 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.16-21). Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет (п. 2.1 кредитного договора). По заявлению ФИО1 ей были перечислены денежные средства в сумме 200 000 рублей согласно условиям кредитного договора (л.д.28). В соответствии с п.п. 3.1., 3.2 погашение задолженности и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.22-23). Одним из существенных условий кредитного договора является право истца в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся истцу процентов в случае невыполнения ответчиком своих обязательств, указанных в п.4.2.3 кредитного договора. За пользование предоставленным кредитом заемщик обязуется уплатить банку проценты (п.1.1 договора) в размере 21 % годовых. При несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения задолженности от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 договора). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет просроченная ссудная задолженность по кредиту – 190 161 рубль 41 копейка, просроченная задолженность по процентам – 9 913 рублей 59 копеек, неустойка (пеня) за просрочку кредита – 3 220 рублей 50 копеек, неустойка (пеня) за просрочку процентов – 1 654 рубля 53 копейки, а всего общая сумма задолженности составляет 204 950 рублей 03 копейки (л.д.5).
Ответчиком расчет задолженности не оспорен. Правильность расчета судом проверена.
В соответствии с ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом суммы задолженности, периода просрочки суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется.
В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторже-нии договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Суд считает, что допущенное ответчиком ФИО1 нарушение условий кредитного соглашения является существенным и может являться достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 249 рублей 50 копеек (л.д.2).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключен-ный между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204 950 рублей 03 копейки, из них просроченная ссудная задолженность по кредиту – 190 161 рубль 41 копейка, просроченная задолженность по процентам – 9 913 рублей 59 копеек, задолженность по пене за кредит – 3 220 рублей 50 копеек; задолженность по пене за проценты – 1 654 рубля 53 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 249 рублей 50 копеек, а всего 210 199 (двести десять тысяч сто девяносто девять) рублей 53 копейки.
Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Михайленко И.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
