Решение от 02 июля 2014 года №2-895/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-895/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-895/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    г. Прокопьевск 02 июля 2014 года
 
    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Заевой Т.М.,
 
    секретаря ФИО4
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № 8615 к Подставневой Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России»Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № 8615 (далее истец, банк) обратился в суд с иском к Подставневой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 07.03.2013 между ним и Подставневой М.А. заключен кредитный договор № 61190 на сумму 54 500 под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно п. 3.1. кредитного договора гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2. кредитного договора).Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).Ответчик нарушал график погашения кредита, платежи вносил не регулярно, в связи с чем на 08.05.2014 образовалась задолженность в размере 63168 рублей 03 копейки, в т.ч.неустойка за просрочку кредита – 2687 рублей 65 копеек, неустойка за просрочку процентов – 3594 рубля 93 копейки,просроченная задолженность по процентам – 3386 рублей 51 копейка, просроченная ссудная задолженность – 53498 рублей 94 копейки.Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 63168 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 2095 рублей 04 копейки.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России»Прокопьевское отделение Кемеровского отделения № 8615 в суд своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    Ответчик Подставнева М.А. исковые требования признала.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п. 1.1. кредитного договора от 07.03.2013 № 61190 (л.д. 5-7), заключенному между истцом и Подставневой М.А., банк принял на себя обязательство предоставить заемщику Подставневой М.А. кредит в сумме 54500 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. Подставневой М.А. на основании ее заявления был предоставлен кредит путем его зачисления на вклад, открытый в банке (л.д. 4). Таким образом, банк свою обязанность по предоставлению кредита ответчику выполнил.
 
    В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Подставневой М.А. на основании п. 4.2.3 кредитного договора от 07.03.2013 № 61190 направлено уведомление с требованием уплаты задолженности по кредитному договору и досрочном возврате кредита (л.д. 15).
 
    Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Ответчик Подставнева М.А. в нарушение принятых обязательств по кредитному договору платежи вносила не регулярно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской из счета (л.д. 18-19). По состоянию на 08.05.2014 задолженность Подставневой М.А. по кредитному договору от 07.03.2013 № 61190 составила 63168 рублей 03 копейки, в т.ч.неустойка за просрочку кредита – 2687 рублей 65 копеек, неустойка за просрочку процентов – 3594 рубля 93 копейки,просроченная задолженность по процентам – 3386 рублей 51 копейка, просроченная ссудная задолженность – 53498 рублей 94 копейки (л.д. 17).Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика Подставневой М.А. задолженности по кредитному договору от 07.03.2013 № 61190 в размере63168 рублей 03 копейки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 2095 рублей 04 копейки (л.д. 3), которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Прокопьевское отделение Кемеровского отделения № 8615 к Подставневой Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Прокопьевское отделение Кемеровского отделения № 8615 (ИНН 7707083893, дата регистрации 20.06.1991) задолженность по кредитному договору от 07.03.2013 № 61190 по состоянию на 08.05.2014 в размере 63168 рублей 03 копейки, в т.ч.неустойка за просрочку кредита – 2687 рублей 65 копеек, неустойка за просрочку процентов – 3594 рубля 93 копейки,просроченная задолженность по процентам – 3386 рублей 51 копейка, просроченная ссудная задолженность – 53498 рублей 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 2095 рублей 04 копейки, а всего 65 263 (шестьдесят пять тысяч двести шестьдесят три) рубля 07 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Верно. Судья: Т.М. Заева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать