Решение от 01 июля 2014 года №2-895/2014

К делу № 2-895/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01июля 2014 года          ст. Выселки
 
    Выселковский районный суд Краснодарского края в составе судьи          Теплухина Р.В.,
 
    при секретаре              Голубенко Д.Т.,
 
    с участием ответчика Величко С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «РУСФИНАНС БАНК» к Величко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился с иском к Величко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои доводы тем, что (__)____ года в соответствии с кредитным договором № ..., заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Величко С.В., последнему был предоставлен кредит на сумму 192 252 рубля на срок до 21 октября 2014 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля LADA.ВАЗ-211540, LADA SAMARA, год выпуска 2009, идентификационный №..., двигатель № ..., кузов №..., цвет светло-серебристый металлик. В целях обеспечения выданного кредита (__)____ года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № .... В соответствии с условиями кредитного договора № ... от (__)____ года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № ... от (__)____ года, Величко С.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается кредитным договором № ... от (__)____ года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № ... от (__)____ года, расчетом задолженности. Сумма задолженности Величко В.С. по кредитному договору № ... от (__)____ года составляет 73 607 рублей 76 коп., из которых: текущий долг по кредиту 25 294 рубля 73 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга 182 рубля 95 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 34 380 рублей 59 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 4 529 рублей 61 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 9219 рублей 88 коп. Истец считает, что в результате эксплуатации автомобиль LADA.ВАЗ-211540, LADA SAMARA, год выпуска 2009, идентификационный №..., двигатель № ..., кузов №..., цвет светло-серебристый металлик, может быть поврежден или уничтожен, что может существенно отразиться на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращения взыскания на данное имущество. В связи с чем просит суд взыскать с Величко С.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № ... от (__)____ года в размере 73 607 рублей 76 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA.ВАЗ-211540, LADA SAMARA, год выпуска 2009, идентификационный №..., двигатель № ..., кузов №..., цвет светло-серебристый металлик, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 73607 рублей 76 коп. по кредитному договору № ... от (__)____ года; взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 408 рублей 23 коп.
 
    Представитель истца – ООО «РУСФИНАНС БАНК» - в судебное заседание не явился, в поступившем сообщении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчик Величко С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал по поводу их удовлетворения.
 
    Согласно ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
 
    На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. В случае нарушения сроков возврата части кредита, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    На основании ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Федерального закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Согласно ст. 78 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
 
    Из материалов дела следует и судом установлено, что (__)____ года согласно кредитного договора № ... (л.д.6-7), заключенного между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Величко С.В., последнему был предоставлен кредит на сумму 192 252 рубля на срок до 21 октября 2014 года включительно, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи №... от (__)____ года (л.д.11-12) автомобиля LADA.ВАЗ-211540, LADA SAMARA, год выпуска 2009, идентификационный №..., двигатель № ..., кузов №..., цвет светло-серебристый металлик.
 
    При этом в целях обеспечения выданного кредита (__)____ года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № ... (л.д. 8-10).
 
    В заявлениях на перевод средств от (__)____ года (л.д.19-20) в адрес истца ответчиком было указано о необходимости перевода со счета ... денежных средств в размере 161 000 рублей на счет ООО ..., в сумме 31252 рублей – на счет ОАО «... за вышеуказанное транспортное средство по договору купли-продажи ... от (__)____ года.
 
    Согласно платежных поручений №681170 от 21 октября 2009 года (л.д.23-24) указанные выше суммы перечислены на счета получателей – ...
 
    Из истории всех погашений Величко В.С. по договору № ... от (__)____ года (л.д. 47-51) следует, что ответчик неоднократно допускал нарушение сроков исполнения условий договора, допускал вынос на просрочку долга, и после ноября 2013 года более платежей не совершал.
 
    В соответствии с претензией, направленной ООО «РУСФИНАНС БАНК» в адрес Величко В.С. 13 мая 2014 года (л.д.31-33), по состоянию на указанную дату его задолженность перед банком состояла из текущего долга 25 294 рубля 73 коп.; срочных процентов на сумму текущего долга 198 рублей 20 коп.; долга по погашению кредита (просроченный кредит) 34380 рублей 59 коп.; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 4529 рублей 61 коп.; повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 13 257 рублей 81 коп.; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 1556 рубля 61 коп., в указанных требованиях ответчику было предложено в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору.
 
    Из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д.42-46), выданному Величко С.В. по кредитному договору № ... от (__)____ года следует, что по состоянию на 19 мая 2014 года его общая просроченная задолженность перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» составила 73 607 рублей 76 коп.
 
    Вышеуказанный расчет ответчиком не оспаривается.
 
    Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
 
    Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов, связанных с подачей искового заявления в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, так как данные расходы подтверждены платежным поручением №2722 от 28 мая 2014 года (л.д.5).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Величко С.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № ... от (__)____ года в размере 73 607 (семидесяти трех тысяч шестисот семи) рублей 76 коп.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA.ВАЗ-211540, LADA SAMARA, год выпуска 2009, идентификационный №..., двигатель № ..., кузов №..., цвет светло-серебристый металлик, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 73 607 (семидесяти трех тысяч шестисот семи) рублей 76 коп. по кредитному договору № ... от (__)____ года.
 
    Взыскать с Величко С.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 408 (двух тысяч четырехсот восьми) рублей 23 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.
 
    Судья
 
 
    Теплухин Р.В.
 
    Решение вступило в силу.