Решение от 18 февраля 2014 года №2-895/2014

    Дело № 2-895/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
Красноармейский районный суд г. Волгограда
 
    в составе: председательствующего судьи             Андреевой О.Ю.,
 
    при секретаре                             Обидиной А.А.,
 
    с участием истца Егорова А.А., представителя ответчика ООО «Транс-Лидер» по доверенности Дудина А.С.,
 
    18 февраля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Лидер» о взыскании суммы займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Егоров А.А. обратился в суд с иском к ООО «Транс-Лидер» о взыскании суммы по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Транс-Лидер» был заключен договор займа, согласно которого он передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% в месяц, начисляемые на сумму займа – <данные изъяты>
 
    В ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была возвращена часть долга в размере <данные изъяты> руб.
 
    В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, он просит взыскать с него сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за <данные изъяты> мес. в размере <данные изъяты>.
 
    Истец Егоров А.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель ответчика ООО «Транс-Лидер» по доверенности Дудин А.С. в судебном заседании не возражал против заявленных Егоровым А.М. требований, при этом указал, что часть долга в размере <данные изъяты> руб. истцу уже возвращена.
 
    Суд, выслушав истца Егорова А.А., представителя ответчика ООО «Транс-Лидер» по доверенности Дудина А.С., проверив материалы дела, пришел к следующему.
 
    На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Егоров А.А. передал ООО «Транс-Лидер» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Транс-Лидер» обязался возвратить Егорову А.А. указанную сумму и процентов из расчета <данные изъяты> % в месяц. На сумму займа в размере <данные изъяты> руб. проценты не начисляются.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно копии расписки, представленной представителем ответчика сумма долга в размере <данные изъяты> руб. возвращена истцу Егорову А.А. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако, каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком оставшейся части долга в размере <данные изъяты> руб., им не представлено.
 
    По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если не будет доказано иное.
 
    Учитывая что у истца имеется долговая расписка, содержание которой ответчик не оспаривает, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при не выполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно п. 1.1 и п. 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик занял у займодавца деньги в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с платой процентов в размере <данные изъяты> % ежемесячно от суммы <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчиком не была возвращена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., полученная от истца по договору займа в установленный договором срок.
 
    Поскольку денежные средства не возвращены ответчиком безосновательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, согласно следующего расчета: <данные изъяты>.
 
    Таким образом, сумма процентов за просрочку возврата долга по договору займа от 11 января 2012 года составляет <данные изъяты> 000 руб.
 
    На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в остальной части удовлетворению не подлежит.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 6, 15).
 
    С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать судебные расходы по возврату госпошлины с ООО «Транс-Лидер» в пользу Егорова А.А. в размере <данные изъяты> руб.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст., 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Егорова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Лидер» о взыскании суммы займа – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Лидер» в пользу Егорова А.А. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении требований Егорова А.А. о взыскании процентов в размере <данные изъяты> руб. – отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Лидер» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда со дня принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий:      О.Ю. Андреева
 
    Мотивированное решение принято в окончательной форме 24 февраля 2014 года.
 
    Председательствующий: О.Ю. Андреева