Решение от 08 октября 2014 года №2-895/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-985/2014
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
в связи с   отказом  истца от иска
 
 
 
 
     «08» октября 2014 годагород Ишимбай
 
 
 
 
             Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Ишимбайский район и г.Ишимбай Республики Башкортостан Машкова В.А.,
 
        с участием представителя истца <ФИО1> по доверенности
 
        представителя ответчика <ФИО2>
 
                при секретаре Шарафутдиновой О.А.,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путенихина <ФИО3> СОАО «<ФИО4>» о защите прав потребителей, в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       Истец Путенихин А.А. обратился в суд с иском к СОАО «<ФИО4>» о защите прав потребителей, в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО, указав следующее.
 
     <ДАТА2> в 16 часов 40 мин. в г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей - <ФИО5>, гocударственный регистрационный знак  <НОМЕР>, под управлением <ФИО6> и  автомобиля <НОМЕР> гocударственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего и под  управлением истца.
 
    Виновным в ДТП является водитель <ФИО6>.
 
    Гражданская ответственность  виновника застрахована в СОАО  «<ФИО4>».
 
    Страховая компания ответчика, приняв все необходимые документы выплатила  страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Истец обратился к независимому эксперту  <ФИО8>  о проведении экспертизы. Согласно заключению эксперта  <НОМЕР>  размер ущерба причиненного автомобилю  <НОМЕР> гocударственный регистрационный знак <НОМЕР>,  с учетом износа составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  коп. За экспертизу было уплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Утрата товарной стоимости автомобиля составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. Недоплата по возмещению ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО>..
 
    Истец просит взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб, трату товарной стоимости в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., услуги независимого эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., юридические услуги <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., представительские услуги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.. компенсацию морального вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,  расходы <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,  штраф.  
 
    На рассмотрение дела истец Путенихин А.А. не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия с участием его представителя.
 
    Представителем истца <ФИО1> в судебном заседании  было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным возмещением исковых требований и отказом от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда. Судебные расходы в части представительских услуг просил удовлетворить.   
 
        В ходе судебного заседания представитель  ответчика <ФИО2> пояснил, что ответчик  платежным  поручением от <ДАТА3> истцу  перечислил  <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.. Данная сумма полностью возмещает истцу сумму иска, а так же судебные расходы, удовлетворив и судебные расходы в части представительских услуг  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.. В виду изложенного просил гражданское дело производством прекратить.
 
        Третье лицо <ФИО6> на рассмотрение гражданского дела, своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, ходатайство об отложении дела не заявил.          
 
        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, в этом случае, согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается.
 
               Суд принимает отказ истца от иска, поскольку  это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
               Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
 
                В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае если, истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
              Представленными суду: квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА4> и договором  <НОМЕР> от <ДАТА4>   подтверждается, что расходы истца за услуги представителья в суде составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб..
 
        С учетом  характера и сложности спора, объема оказанных истцу услуг, времени, затраченного представителем при рассмотрении дела, суд признает расходы истца на оплату  услуг представителя завышенными и считает справедливым присудить истцу к возмещению сумму расходов по оплате услуг представителя в  размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
                В соответствии с п.47  Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу добровольно, то при отказе истца от иска  суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается. Моральный вред  также не подлежит  компенсации на основании ст. 45 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ.
 
               На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
                Производство по гражданскому  делу  по иску Путенихина <ФИО3> к СОАО «<ФИО4>» о  защите прав потребителя в связи с неисполнением в добровольном порядке  обязанностей по договору ОСАГО, прекратить.
 
                Взыскать с СОАО «<ФИО4>»  в пользу Путенихина <ФИО3>  расходы на услуги представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,
 
                 Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.      
 
                Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ишимбайский городской суд в течение 15 суток через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                              В.А. Машков