Решение от 24 июня 2014 года №2-895/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-895/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-895/2014
 
                                                                РЕШЕНИЕ
 
                                             Именем Российской Федерации
 
    г. Новозыбков                                                                     24 июня 2014 года
 
    Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Меньшикова А.К.
 
    при секретаре Машковской Е.В.,
 
    с участием старшего помощника Новозыбковского межрайпрокурора Ляшковой Т.М.,
 
    истицы Петрокайтес Т.И.,
 
    представителя ответчика - Генерального директора ООО «Консервный завод «Калипсо» Аллахкулиева Х.Н.,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новозыбковского межрайонного прокурора в интересах Петрокайтес Т.И., к ООО «Консервный завод «Калипсо» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
 
                                                     Установил:
 
         Новозыбковский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Петрокайтес Т.И. с иском к ООО «Консервный завод «Калипсо» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>.
 
             В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования и пояснил, что в соответствии с трудовым договором от 01.11.2005 г. Петрокайтес Т.И. принята на работу в ООО «Консервный завод «Калипсо», где в настоящее время работает главным бухгалтером. В нарушение требований ТК РФ ответчиком в установленные законом сроки не была произведена выплата заработной платы за март 2014 года в размере <данные изъяты>.
 
             Просит суд в силу ст. 136 ТК РФ взыскать с ответчика в пользу Петрокайтес Т.И. вышеуказанную сумму задолженности.
 
             Петрокайтес Т.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, которая ей до настоящего времени не выплачена ответчиком.
 
              Представитель ответчика заявленные прокурором и истцом требования признал полностью и показал, что задолженность по зарплате истице в сумме <данные изъяты> образовалась в результате сложившегося на предприятии тяжелого финансового положения, однако принимаются все необходимые меры для ее погашения.
 
             Суд, выслушав прокурора, истца, доводы ответчика, не оспаривавшего сумму задолженности, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.                                                       
 
              Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный Правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
              В судебном заседании установлено, что в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Петрокайтес Т.И. была принята на работу в ООО «Консервный завод «Калипсо» главным бухгалтером, где и работает до настоящего времени. За март 2014 года Петрокайтес Т.И. не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>, в связи с чем она обратилась с заявлением о помощи к Новозыбковскому межрайпрокурору.
 
             Указанное обстоятельство объективно подтверждается копией искового заявления о взыскании задолженности по заработной плате (л.д.1-2), справкой о задолженности по заработной плате, выданной руководителем предприятия (л.д.4), заявлением Петрокайтес Т.И. Новозыбковскому межрайонному прокурору ( л.д. 3), копией трудовой книжки истца ( л.д.6-7).
 
             Учитывая, что сумма задолженности по зарплате до настоящего времени Петрокайтес Т.И. ответчиком не выплачена, требования Новозыбковского межрайпрокурора в ее интересах подлежат удовлетворению.
 
             Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче заявления в суд, которая составляет <данные изъяты>) в соответствии с ч.1 ст. 333.19.НК РФ).
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
              Требования прокурора в интересах Петрокайтес Т.И., к ООО «Консервный завод «Калипсо» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Консервный завод «Калипсо» ( г. Новозыбков ул. Ленина 105) в пользу Петрокайтес Т.И. <данные изъяты>.) задолженности по заработной плате.
 
    Взыскать с ООО «Консервный завод «Калипсо» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>
 
    Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению
 
              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Новозыбковский городской суд.
 
 
                      Председательствующий:                                                 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать