Решение от 19 сентября 2014 года №2-895/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-14-895/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передачи дела по подсудности
 
 
    19 сентября 2014 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Ветлугин В.А., при секретаре Федоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело по иску <ФИО1>» к Кубасову <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
установил:
 
    Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> <ФИО3>» было принято заявление от Кубасова Е.В. на выдачу кредитной карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем, Кубасову Е.В. была выдана во временное пользование карта <НОМЕР>, являющаяся собственностью истца, с возможностью использования кредитного лимита в размере 30000 рублей. На имя ответчика был открыт счет для учета операций, совершаемых с использованием карты <НОМЕР>. Однако держателем карты не вносились обязательные ежемесячные платежи, не гасились проценты за пользования кредитными средствами, в связи с чем, по состоянию на <ДАТА3> количество дней просрочки по уплате основного долга и процентов составляет 220 дней, до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на момент подачи искового заявления составляет 25640 рублей 73 копейки.
 
    На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с <ФИО4> в свою пользу задолженность по счету <НОМЕР> кредитной карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> в размере 25640 рублей 73 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 969 рублей 22 копеек.
 
    Представитель истца <ФИО1>» - <ФИО5>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание в назначенное время не явилась. В исковом заявлении просит суд, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.
 
    В связи с изложенным, с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца <ФИО5>, так как стороны вправе, просить суд, рассмотреть дело без их участия.
 
    Ответчик Кубасов Е.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
 
    С учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчика Кубасова Е.В., признав его неявку в судебное заседание не уважительной.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно адресной справки, поступившей на судебный участок <ДАТА4>, Кубасов <ФИО2>, <ДАТА5> рождения зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА6>
 
    Исходя из положений  п. 1 ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской  Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    В соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) «О создании судебных участков мировых судей в <АДРЕС> области» <АДРЕС> отнесен к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Принимая во внимание, что иск заявлен к Кубасову Е.В., зарегистрированному по адресу: <АДРЕС> мировой судья полагает необходимым, гражданское дело по иску <ФИО1>» к Кубасову <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитной карте, передать для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по подсудности.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску <ФИО1>» к Кубасову <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитной карте, передать для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение 15 дней.
 
 
 
              Мировой судья                                                                             В.А. Ветлугин